дальше можно не продолжать.

Пахнет леваком, извиняюсь, но рынок по определению является наиболее эффективной экономической системой, из существующих на данный момент.

технологии не разовьются если конкурентов можно оштрафовать или закрыть за взятку. в этой систему выгодней покупать власть, а не конкурировать

покупка и продажа власти - это тоже рынок

Опять спор с самим собой. Никто и не говорил обратного

Да, называется "коррупция" или "лоббизм"

да. но либтерианство выступает против агресивного насилия и использования иструметов насилия на рынке, так как из-за это рынок перестает быть добровольным

вы говорите, что свободный рынок это хорошо, но вы же говорите , что нужен контроль и лоббизм)

шуе)

Россия это не масштабная страна. Крупная, бесспорно, но она не идет не в какое сравнение со странами-гигантами, типа США и Китая.  

Россия = "Европейская часть России" (т.е. нормального размера европ. страна) + гиганиские по размеру безлюдные колонии. Типа европейских колоний в Новом Свете в 17 веке.

Смогут ли эти колонии когда нибудь развиться в масштабную страну? Мне хочется верить, что да. Но только если удастся заставить государство не мешать им, как в свое время отцы-основатели заставили Британию не мешать им.

Масштабная с точки зрения территории, я только это имел ввиду

картельный сговор это экономический процесс или нет?) И если нет, то как с ним предлагаете бороться?) Или шайки подобные путинским это норм в прекрасной россии будущего?
Кстати, само по себе присвоение ресурсов вроде той же нефти и земли это  насилие по отношению к другим, так как те лишаются права пользоватся  ничейным из-за чьего-то гомстеда. Поэтому гомстедящий обязан платить компенсацию за свой гомстед. Так что налог на землю\добычу нефти и тд и тп, это плата за возможность владеть этим всем в  частной собственности.  Ты платишь населению, оно дает права  занять тебе землю и добровольно лишает себя права самим пользоваться этой землей и ее недрами.

Путинские дружки имеют своё богатство благодаря Путину, а не сговору на рынке. Гомстед ничейных ресурсов не является насилием, потому что эти ресурсы ничьи

Звучит как, если я поел, то я совершил насилие над всеми кто не поел.

Плоти нолог

Картельный сговор разваливается как только предательство одного из участников становится хоть немного выгоднее союза.

присвоение себе того, что является ничейным это насилие по отношению ко всем?

класс 👍

Кучка номенклатуры сговорилась и попилила СССР, в качестве гаранта своей безопасности и своей частной собственности поставили Путина., который с помощью полиции защищает их от народа.
Удержание земли в частной собственности возможно только с помощью силы.  Чтобы что-то оставалось  в частной собственности владелец применяет либо прямое насилие (отстреливат залезающих на территорию), либо применяет пассивное насилие (угроза судами и прочими санкциями) либо это все вместе происходит. Так что частный собственник это насильник присваивающий и удерживающий территорию с помощью насилия. Даже если он ее "покупает" у государства, ведь государство владелеет землей также на правах насильника.. И не нужно включать пластинку про принцип Лока. У Лока есть оговорка, что загомстедить можно что-то в случае, если другой человек не будет ущемлен в возможности гомстеда. Человек может загомстедить землю, только если рядом останется незагомстедленная для другого.  И да, само привнесение труда во что-то   не делают привнесшего труд  владельцем частной собственности, иначе бы земли принадлежали крестьяам, а фабрики рабочим.  Частная собственность на землю и ресурсы возникает при помощи насильственного присвоения и остается в частной собственности до тех пор, пока осуществляется насилие по ее охране.

Оговорка Локка ™