Проведу такую аналогию: кто-то грабит старушек, отнимая у них скудную пенсию, кто-то грабит офисы микрокредитных организаций, которые наживаются на работягах, доведенных до нищеты государством, выдавая им деньги под чудовищные проценты. Вторые вызывают значительно меньше презрения и ненависти, но это не значит, что я оправдываю их действия. И те и те - грабители и должны быть наказаны. Но вторым я, возможно, мог бы написать письмо в тюрьму и даже отправить передачку, а первым точно нет.

Так вот, человек, который который строит авторитарную систему, в которой идёт суровая борьба с коррупцией, вызвает меньше ненависти чем человек, который строит авторитарную систему, в которой коррупция поощряется, если ей занимаются "свои люди".

Но это не значит, что я оправдываю и поддерживаю авторитаризм)

Уважаемый, в отличие от государства или гопника, микрокредит ты берёшь добровольно. И под процентами подписываешься. То есть ты считаешь, что существование микрокредитов для тебя лучше чем их отсутствие. И в чём тогда их вина?

А я и их и не обвинял. Они имеют право делать то, что делают. Так же как таксисты после терракта имеют право развозить раненых по больницам по тройному тарифу.

Ну а я имею право презирать их и злорадствовать, когда с ними случается что-то плохое.

А при либертарианстве я буду иметь право не пустить этих таксистов в свой ресторан. Убедить врачей не лечить их от болезней, фермеров не продавать им еду, строителей не строить для них дома, учителей не учить их детей.

Уважаемый, в отличие от государства или гопника, микрокредит ты берёшь добровольно. И под процентами подписываешься. То есть ты считаешь, что существование микрокредитов для тебя лучше чем их отсутствие. И в чём тогда их вина?

Да, это всё либертарианские методы. Но только разумно ли применять их против людей, которые просто удовлетворяют спрос, ничего плохого при этом не делая?

Но они делают плохое очень часто, когда взыскивают долг. Особенно в провинции, в маленьких городах. По закону человека могут обязать отдавать определенную часть зарплаты, а если он временно не работает, то и отдавать ему нечего. Они же действуют бандитскими методами: "Нам плевать, что тебя сократили на работе, нам плевать, что ты тяжело заболел, отдавай долг или мы убьем твою собаку, подожжем твой дом и т.д.".

Но они делают плохое очень часто, когда взыскивают долг. Особенно в провинции, в маленьких городах. По закону человека могут обязать отдавать определенную часть зарплаты, а если он временно не работает, то и отдавать ему нечего. Они же действуют бандитскими методами: "Нам плевать, что тебя сократили на работе, нам плевать, что ты тяжело заболел, отдавай долг или мы убьем твою собаку, подожжем твой дом и т.д.".

Ну хз, мне трудно в несвободной экономике воспринимать решение человека взять кредит на еду под 5000% как нечто полностью добровольное. Соответсвенно, я не считаю эту отрасль этичной.

Ну хз, мне трудно в несвободной экономике воспринимать решение человека взять кредит на еду под 5000% как нечто полностью добровольное. Соответсвенно, я не считаю эту отрасль этичной.

Так вот. Жуков был у Веника на ДР?