VL
Теперь все понятно
Size: a a a
2020 September 04
VL
Но не читамо
W
Но не читамо
+
VL
Хотя, если повернуть экран на 45 градусов то можно прочитать
a
а если аргумент у лямбды не 1, а список, то он тоже налево полезет?
A
направо
a
направо
не несколько аргументов, а один аргумент, но список
A
вообще это просто представление дерева на конс-ячейках. car это влево, cdr вправо
W
anton
ну норм, а применение:
((lambda (x) (+ x x)) 1)
A
а, тогда будет один элемент влево, а внутри вправо
W
anton
ну норм, а применение:
((lambda (x) (+ x x)) 1)
W
Равнозначно
a
хм, пустой квадратик... я дико извиняюсь за назойливость, а если мы хотим использовать результат:
(+ 1 ((lambda (x) (+ x x)) 1))W
anton
хм, пустой квадратик... я дико извиняюсь за назойливость, а если мы хотим использовать результат:
(+ 1 ((lambda (x) (+ x x)) 1))Знаю, меня он тоже смущает, но я пока не придумал как по другому указать дополнительную вложенность
Как её адекватно указать, это важно
Сейчас переведу этот пример по текущему набору правил
Как её адекватно указать, это важно
Сейчас переведу этот пример по текущему набору правил
A
неадекватное я показал выше. Каждая открывающая скобка это пустой элемент, а содержимое скобки уходит в его левое поддерево
A
если рисовать горизонтально, то в верхнее. Крч в "первое"
A
но вообще, поскольку это единственный способ ветвления, то "пустой элемент" это и есть ветвление
W
anton
хм, пустой квадратик... я дико извиняюсь за назойливость, а если мы хотим использовать результат:
(+ 1 ((lambda (x) (+ x x)) 1))
W
anton
хм, пустой квадратик... я дико извиняюсь за назойливость, а если мы хотим использовать результат:
(+ 1 ((lambda (x) (+ x x)) 1))
W
anton
хм, пустой квадратик... я дико извиняюсь за назойливость, а если мы хотим использовать результат:
(+ 1 ((lambda (x) (+ x x)) 1))