PG
throw кидает, catch ловит
Не одна форма — это большой минус.
handler-bind — одна форма. Ее синтаксис не очень быстро запоминается, но это мелочи.Size: a a a
2020 August 24
a
Это можно догадаться прочтя слова, но непонятно тем не менее. Надеюсь, мне никогда и не придется это понимать.
Не одна форма — это большой минус.
Не одна форма — это большой минус.
PG
catch это такой progn, во время вычисления которого можно передумать и досрочно завершить вычисление вернув какое-то значение
PG
по смыслу throw ближе всего к return, только его область действия это не функция, а catch
AP
по смыслу throw ближе всего к return, только его область действия это не функция, а catch
Оно же чтобы ошибки ловить
AP
А для мегаприкольного ретурна в схемах call/cc есть
PG
нет, это general purpose non-local return
PG
извините за английский
AP
Ну оно просто по виду как-то не всегда удобно
AP
Ну типа (with-catch ; или как-там
((error-type-check 'ololo (lambda (err) blabla)) ... )
(some-logick (throw 'ololo)))
((error-type-check 'ololo (lambda (err) blabla)) ... )
(some-logick (throw 'ololo)))
AP
Размазанно получается, непоследовательно
PG
ну вот так я его использовал
AP
Ну так прикольно. Это на гуйле? На ракете просто прям тип ошибки надо вбрасывать
PG
это елисп
AE
Ну там все естественно, в отличие от. (И это не стандарт все же.)
do это типичный пример того, за что не любят императивное програмирование. catch/throw, видимо, тоже.А рестарты?
AE
Они кажется концептуально сложнее, чем throw/catch.
AE
А
loop в свою очередь сложнее, чем do.LL
Луп сложнее чем весь остальной лисп
SA
луп легкий