SA
привет
Size: a a a
2021 July 09
a
Это если указать type. Замечание состояло в том, что если ничего не указано, то не специфицировано, что там будет.
SA
специфицированно как видишь даже
ну до какой то степени
ну до какой то степени
KD
Окей, это я пропустило
a
Ну и строго говоря если указать
(:type list) :named, то это будет не плист.a
Да и даже без
(я редко пользуюсь struct'ами, так что не сразу сообразил)
:named — откуда там плист-то(я редко пользуюсь struct'ами, так что не сразу сообразил)
SA
(пользуюсь ими все время, не люблю классы вообще)
VS
я тоже собирался без классов обойтись - это норм?
a
Стандартная практика — писать классы и переводить на struct'ы в особо критичных местах.
SA
ну и не согласен с ней
SA
если ты знаешь что пишешь
SA
тебе не потребуется переопределять что либо
VS
речь о полиморфизме и наследовании или как?
SA
не речь про то что классы можно на ходу переопределять
SA
добавлять/убирать слоты и проч
SA
ну и нахуй это не надо в 50% случаев КАК МИНИМУМ
VS
этож манкипатчинг
VS
или в лиспах "это другое" ?
a
В ЛиспЕ.
VS
с коммон лиспе, ок