Size: a a a

2020 April 28

B

Brenoritvrezorkre in Lisp Forever
(тегоёбство)
источник

B

Brenoritvrezorkre in Lisp Forever
DDD -- это domain-driven design
источник

AP

Alex Peresmeshnik in Lisp Forever
Alexey Egorov
Может тут разработка имелась в виду, а не написание программ?
Имелась ввиду описательная часть. Можно набрасывать функции начиная с исходных данных - тогда при каждой завершенной функции можно сразу видеть результат. А можно на определить желаемый результат и исходя из него составить скелет программы, в дальнейшем подбив к скелету необходимые преобразования исходных данных
источник

A

Aragaer in Lisp Forever
ну вот я как раз первый вариант обычно предпочитаю
источник

A

Aragaer in Lisp Forever
хотя на хелловорлдах разницы особо нет
источник

AP

Alex Peresmeshnik in Lisp Forever
Aragaer
хотя на хелловорлдах разницы особо нет
Ну на хеллоуворлдах да. Это уже ощутимо если надо данные через серию функций прогнать. Эти оба способа всплывают если необзодимо раздробить очень толстую и запутанную функцию на составляющие
источник

SA

Sokolov Andrew in Lisp Forever
не могу  распарсить вопрос ваще
источник

AE

Alexey Egorov in Lisp Forever
Alex Peresmeshnik
Имелась ввиду описательная часть. Можно набрасывать функции начиная с исходных данных - тогда при каждой завершенной функции можно сразу видеть результат. А можно на определить желаемый результат и исходя из него составить скелет программы, в дальнейшем подбив к скелету необходимые преобразования исходных данных
Всё ещё не понимаю, и не понимаю, почему эти два варианта альтернативны.
источник

AE

Alexey Egorov in Lisp Forever
Нельзя сначала составить скелет, а потом набрасывать отдельные функции?
источник

AE

Alexey Egorov in Lisp Forever
Такое впечатление что про описательную часть только первое.
источник

AE

Alexey Egorov in Lisp Forever
В смысле то что у тебя первое - отдельные функции, для которых известны исходные данные.
источник

B

Brenoritvrezorkre in Lisp Forever
Вопросы о сверху-вниз и снизу-вверх, ммм, да ещё и про некие данные.
источник

AP

Alex Peresmeshnik in Lisp Forever
Alexey Egorov
Нельзя сначала составить скелет, а потом набрасывать отдельные функции?
Можно, но ведь можно обойтись и без скелета вообще
источник

AP

Alex Peresmeshnik in Lisp Forever
Alexey Egorov
Всё ещё не понимаю, и не понимаю, почему эти два варианта альтернативны.
Варианты в любом случае альтернативны, в один момент времени можно либо одно либо другое. Вопрос в том кто как чаще предпочитает.
источник

A

Aragaer in Lisp Forever
можно ж ваще начать изнутри - например с языка предметной области
источник

A

Aragaer in Lisp Forever
там еще нет ни исходных ни входных данных, но "я б хотел видеть вот такой код"
источник

AE

Alexey Egorov in Lisp Forever
Alex Peresmeshnik
Варианты в любом случае альтернативны, в один момент времени можно либо одно либо другое. Вопрос в том кто как чаще предпочитает.
А можно конкретных примеров?
источник

AP

Alex Peresmeshnik in Lisp Forever
Aragaer
там еще нет ни исходных ни входных данных, но "я б хотел видеть вот такой код"
Ну не, предметная область - это прелюдия
источник

A

Aragaer in Lisp Forever
не, я не про саму предметную область
источник

A

Aragaer in Lisp Forever
я про то, как на языке, на котором я пишу, должны выглядеть термины и операции предметной области
источник