LL
Раз есть такое, значит так и писать будут
Size: a a a
2020 April 01
AE
Труе.
AE
Ну щито поделать.
AK
Мне просто не нравится
Common Lisp не нравится?))
Или высокоуровневое программирование?..
Или высокоуровневое программирование?..
AE
Коммон Лисп ведь в том числе для высокой производительности.
LL
Common Lisp не нравится?))
Или высокоуровневое программирование?..
Или высокоуровневое программирование?..
Я про примесь низкоуровнего в высокоуровневом
LL
И кл не нравится
LL
Коммон Лисп ведь в том числе для высокой производительности.
Sbcl
AK
Ясн
LL
Стандарт ничего про производительность не говорит
LL
Ну, на таком уровне
VL
А вот электрик-индент я кстати выключил. Он очень бесил в C++.
Я вместо него aggressive-indent включил)))
AK
CL не идеален, конечно, но из всех лиспов (которые я видел) наиболее выносимый
AE
Sbcl
А также clisp, clozure (хаааа) и LW.
LL
CL не идеален, конечно, но из всех лиспов (которые я видел) наиболее выносимый
Я могу только кложу отделить, остальное можно в куче оставить
AE
disassemble это функция из стандарта, если что. Как и compile.LL
И что?
LL
В елиспе тоже есть, только это ничего не говорит о производительности
AK
Я могу только кложу отделить, остальное можно в куче оставить
Вот да, кложу давно собираюсь изучить. Единственный лисп, который более-менее массовый)
AP
Стандарт ничего про производительность не говорит
А есть пример стандарта, где про производительность сказано? )