MS
да нет, взять у же java у неё есть 2 основных Jvm, или python, у Си gcc и clang
Это разные вещи же.
Size: a a a
2019 July 23
MS
gcc и clang не исполняют си.
RK
gcc и clang не исполняют си.
но они его компилируют
RK
и могут скомпилировать по разному
RK
с разными оптимизациями
RK
будь у нас бесконечный стек зачем бы тогда делать оптимизацию хвостой рекурсии
A
затем, что "цикл это синтаксический сахар над хвостовой рекурсией"
RK
я к тому что @awkravchuk скорее всего имел ввиду что спецификация языка только часть системы в которой есть ещё и среда, которая в свою очередь может делать что-то что языком не специфицированно
MS
Не может
MS
"as-if" principle же
AK
Я скорее имел в виду, что сделать лисп без поддержки определённых вещей со стороны этой самой среды невозможно.
AK
И поэтому, например, сделать лисп на виртуальной машине JVM так сложно 😅
b⛅
Потому что не все скобочки
Если я скажу, что МакКартни изначально хотел сделать лисп без скобочек, то что ты скажешь?
MS
Я скажу что тоже читал историю лиспа, ну.
b⛅
Ну так вот! Лисп не обязательно с секспрами
b⛅
И секспры не обязательно лисп
MS
Но традиционно.
RK
Не может
видимо я не правильно понимаю, я имел ввиду вещи на подобие аппликативного и нормального порядки вычисления
b⛅
Но традиционно.
Ну тут да
RK
в итоге каждый любит лисп за что-то своё