RK
Ну вообще, Common lisp рулит.
Схема -- это Lisp-бейсик.
Но сейчас ещё популярна недо-LISP -- Clojure.
Size: a a a
2019 July 22
2019 July 23
IZ
RK
Ну вообще, Common lisp рулит.
Схема -- это Lisp-бейсик.
Но сейчас ещё популярна недо-LISP -- Clojure.
Схема -- это Lisp-бейсик.
Но сейчас ещё популярна недо-LISP -- Clojure.
О. А почему недо лисп?
MS
Потому что не все скобочки
RK
А чуть чуть подробнее, я думал что в коже всё скобочки
MS
Там еще квадратные скобочки есть.
MS
Не труъ
RK
RK
Интересное мнение, надо подумать над этим
IZ
IZ
Кроме этого, S-выражения не стандартные.
RK
а чем S-выражения отличаюстя
RK
то что нет оптимизации хвостовой рекурсии это окнечно да, это не лисп
AK
то что нет оптимизации хвостовой рекурсии это окнечно да, это не лисп
Вообще говоря, стандарт CL тоже не принуждает к оптимизации хвостовых вызовов, поэтому по этой логике CL - не лисп 😂
AK
Другое дело, что все уважающие себя реализации TCO делают, но это другой вопрос
A
в кложе скобки круглые, квадратные и еще фигурные
A
и нету cons, car и cdr
AK
в кложе скобки круглые, квадратные и еще фигурные
Во всех модерновых реализациях Scheme можно городить какие угодно скобки:
$ csi
CHICKEN
(c) 2008-2017, The CHICKEN Team
(c) 2000-2007, Felix L. Winkelmann
Version 4.13.0 (rev 68eeaaef)
linux-unix-gnu-x86-64 [ 64bit manyargs dload ptables ]
compiled 2017-12-11 on yves.more-magic.net (Linux)
#;1> [+ 1 1]
2
#;2> {* 21 2}
42
A
и они значат одно и то же. А в кложе круглые скобки значат одно, квадратные другое, а фигурные третье
AK
Так что я бы сказал, что кложа чуть ближе к схеме, чем к CL)