AP
Это слишком визуальное программирование )
Size: a a a
2020 March 21
AP
Я чуть про другое имел ввиду
AP
Например лисплвый граф вполне можно представить в виде системы IDEF0
AP
Визуальное программирование это не про то, как сразу весь граф отрисовать, такое кончено тоже возможно, но потом прочитать это дело будет не под силу ))
AP
В то время как тот же стандарт IDEF0 представляет информацию порционно
AP
Например лисплвый граф вполне можно представить в виде системы IDEF0
Надо будет как-нибудь провести эксперимент )
AP
А кто подскажет, в chicken scheme или в любых других REPL реализовано сохранение состояния интерпретатора со всеми введенными функциями и сброс состояния на диск?
AK
А кто подскажет, в chicken scheme или в любых других REPL реализовано сохранение состояния интерпретатора со всеми введенными функциями и сброс состояния на диск?
Во многих реализациях CL есть что-то вроде
save-lisp-and-die, как раз для создания лисп-образаV(
могу ошибаться, но оконный менеджер StumpWM кажется так собирается: до определенного состояния компилится лисп окружение и замораживается на диске. Примерно так же, если верить nullprogram стартует emacs (он далеко не с нуля стартует при 2+ по счету запуске)
AZ
могу ошибаться, но оконный менеджер StumpWM кажется так собирается: до определенного состояния компилится лисп окружение и замораживается на диске. Примерно так же, если верить nullprogram стартует emacs (он далеко не с нуля стартует при 2+ по счету запуске)
Емакс вроде замораживает окружение ещё на стадии сборки.
1) Собирается минимальный интерпретатор елиспа.
2) В него загружается необходимый дополнительный код
3) Это все дампится на диск
4) Дамп и есть полноценный емакс.
1) Собирается минимальный интерпретатор елиспа.
2) В него загружается необходимый дополнительный код
3) Это все дампится на диск
4) Дамп и есть полноценный емакс.
OP
Нихрена се, даже не думал что так
AP
Емакс вроде замораживает окружение ещё на стадии сборки.
1) Собирается минимальный интерпретатор елиспа.
2) В него загружается необходимый дополнительный код
3) Это все дампится на диск
4) Дамп и есть полноценный емакс.
1) Собирается минимальный интерпретатор елиспа.
2) В него загружается необходимый дополнительный код
3) Это все дампится на диск
4) Дамп и есть полноценный емакс.
Вот в этом красота лиспа )
2020 March 22
AP
в схеме такая запись верная в коммон лиспе нет. ((lambda (f) (f 10 8)) +)
A
да, потому что в коммон лиспе + живет где-то в другом неймспейсе и надо какие-то дополнительные волшебные буквы, которые я не могу запомнить
AP
да, потому что в коммон лиспе + живет где-то в другом неймспейсе и надо какие-то дополнительные волшебные буквы, которые я не могу запомнить
Если вместо + лямбду определить тоже не сработает
AZ
да, потому что в коммон лиспе + живет где-то в другом неймспейсе и надо какие-то дополнительные волшебные буквы, которые я не могу запомнить
#' не?
A
что-то вроде
AP
"стандарты" коммон лиспа не дружат с трудами McCarthy
AK
