LL
Ну а тут определяют наличие функции для расчёта
Size: a a a
2020 March 21
AP
А когда стандарт сводится в то как переменную обозвать при том что ее переопределить можно, ну это как то фиг знает )
LL
Зато все знают о существовании переменой и не выдумывают её сами
AP
Зато все знают о существовании переменой и не выдумывают её сами
Это норма, проблема приходит тогда, когда семантику меняют, типа квадратных скобок
LL
Её не меняют
ХЛ
Вообще, забавно, что каноничной формы if выражения нигде нет
ХЛ
Это норма, проблема приходит тогда, когда семантику меняют, типа квадратных скобок
Скобки это синтаксис
LL
Не круглые скобки это литералы коллекций
LL
Что очень удобно
AZ
у нее скобки квадратные, не канон :)
Реализуй scheme, лишнее выбросить всегда успеешь :)
AP
Реализуй scheme, лишнее выбросить всегда успеешь :)
Ну например что нужно докинуть в интерпретатор этого бота, чтобы получилась микросхема? )
AP
Докинуть в ядро имеется ввиду
AZ
Ну например что нужно докинуть в интерпретатор этого бота, чтобы получилась микросхема? )
Знать бы, я даже схемный стандарт не читал.
ХЛ
Ну например что нужно докинуть в интерпретатор этого бота, чтобы получилась микросхема? )
Глянь chibi-scheme, хе
AP
Докинуть в ядро имеется ввиду
Потому что все остальное можно уже самим языком реализовать
AP
Глянь chibi-scheme, хе
Тут главное не лопнуть, вкладка с чибисхемой уже открыта в браузере , на ряду с гуйле и ecl )))
AZ
Тут главное не лопнуть, вкладка с чибисхемой уже открыта в браузере , на ряду с гуйле и ecl )))
Ну гуйле и ецл явно жирнее :)
AP
Особенности лиспа, в какую сторону не иди, везде куча реализаций ))
LL
Можешь просто посмотреть стандарты и надёргать что тебе нравится
ХЛ
Особенности лиспа, в какую сторону не иди, везде куча реализаций ))
У Kernel даже целый сайт про реализации есть, хе. Но у Кложи одна вроде