AE
Работает в итоге хорошо стабильно.
Size: a a a
2020 March 13
V(
Звучит как code walker, а это значит, он почти наверняка где-то ошибается, а это плохо. gensym'ы надо ставить более контролируемым образом. Есть with-gensyms, есть once-only, можно и вручную, но subst это опасно.
Список символов заранее определен. Для него генерятся gensym-ы и заменяются в labels и в @body subst-ом. Можно через ридер проверять чтоб они в начале Sexp-а стояли, но мне лень: в документации к макросу четко сказано что пять нестандартных имен в моем макросе значат что-то определенное свое )
2020 March 14
G(
Алсо я пока тыкал чикен и пытался разобраться с солл/сс, понял что схемка меня уже далеко не так как раньше отвращает.
а почему раньше отвращала?
AP
Вообще было бы интересно рассмотреть различия между диалектами
AE
а почему раньше отвращала?
Да просто к коммону привык.
AE
А как в сл сравнить два вектора?
AE
А, equalp.
AP
Последовательность вычислений операндов зависит от диалекта лисп, или это стандарт присущий всем?
AE
Что ты имеешь в виду?
AE
Что они слева направо вычисляются?
AE
Аргументы.
AP
AP
Например, есть диалект, чтобы справа на лево? )
AE
Я не знаю лиспов, в которых это было бы не слева направо. Но вообще довольно легко написать макрос, который будет их в произвольном порядке вычислять.
AE
И написать макрос для написания таких макросов.
A
Lisp is usually evaluated eagerly. In Common Lisp, arguments are evaluated in applicative order ('leftmost innermost'), while in Scheme order of arguments is undefined, leaving room for optimization by a compiler.
AE
Да, довольно легко.
AP
Да, лисп не перестает удивлять. Недавно за него взялся )