Нет механизма чтобы отследить действительно все файлы программы

Спасибо большое, а почему так? Разве не должны быть известны все пути изначально при установке? Или программа в процессе создаёт какие-то "невидимые" файлы для деинсталятора?

Гхм, ну невозможно знать все пути, куда будет писать программа.

И копаться в хомяках юзеров не очень прилично - их содержимое дело самого юзера.

Понятно, спасибо большое за разъяснения!:)

Вотды!

1. Пакетный менеджер никогда не лезет в домашние каталоги пользователей (и это правильно). Как следствие он не в курсе каких кешей, конфигов и прочего там под пользователем насоздавалось.
2. Всякие кеши, логфайлы в системных каталогах тоже могут создаваться в процессе работы софта и про них пакетник тоже знать не обязан.
Короче. Пакетный менеджер отвечает только за те файлы которые были в пакете на момент установки. Про всё остальное он знать не знает и ведать не ведает.

Гугль — серийный убийца! На его счету уже 227 жертв!

Это замечательно.

У них там готовые модели распознавания голоса для кучи языков открытые. Замечательный проект

>голосовые технологии станут одним из основных способов взаимодействия
Знаете, в пизду такое будущее

вай?

Это она фаерфокс создала ?

Конечно, костыли какие-то.

Когда уже коммунисты построят нейроинтерфейс

Не выберет

Двачую

В пизду надо не будущее, а кое что другое…

Зря ты меня научил :)