Но я коммерческим программированием не занимался

только скриптованием

Ладно пойду готовится к поезду.

отлично с апачем и swgi работает

хорошо отдохнуть

В добрый путь

Тема бороды, правда, полностью не раскрыта

😂

Как правило нагрузка упирается в базу

На апаче можно тоже хорошо нагрузки держать

тогда уже в СХД.

Там жи в Агой не ходит поезд, только до туапсы

нджинкс я так понял поосто лучше держиь много одновремегных подключений. ибо у апача - один подкючений - один процесс.
джинкс в этом отношении лючше

Потом вотэтовот морока со всем скарбом и дитями ссаживаться с поезда в таксо

Это 10-летней давности миф

да как то ps , top и ns говорят что не миф

Доброй ночи! Ребят, можете подсказать группу по ELK в телеге?

Лови :) @elasticsearch_ru @elk_ru

Yeeaahh, спасибо!)

Использование Apache2 как непосредственно запускающий код Django на Python веб-сервер имеет недостаток, что Apache2 не получает системные переменные окружения (где для Django удобно хранить параметры production окружения), и значения из них не прокинуть в веб-приложение без дублирования в переменных окружение Apache2. Да и это считается менее популярным и производительным способом (буду голословным, но кажется об этом писал Daniel Roy-Greenfield в книге Two scoops of Django).

Обычно на практике application web server это gunicorn или uWSGI, а перед ним NGINX.