E
ну, шо ты хотел от флешки)))
Просто Полина говорит что они быстрее хдд. Ну фиг знает, весь мой имперический опыт говорит об обратном.
Size: a a a
2020 April 28
⛧
я с этим не согласен =D
⛧
разве что новую шлешку на USB 4.0
⛧
тогда, да, возможно)
E
тогда, да, возможно)
Ну там и диски уже М2 будут
⛧
но флешка явно к этому не готова
⛧
она умрет быстрее
⛧
Ну там и диски уже М2 будут
ну да
MK
Друзья, привет!
Надо организовать доступ к серверу, который за натом сотового провайдера.
Есть пк с белым непостоянным ip в другом городе.
Какая конфигурация будет оптимальна?
Доступ нужен к nextcloud, который на freenas 11.3, а на пк с белым ip w10home
Надо организовать доступ к серверу, который за натом сотового провайдера.
Есть пк с белым непостоянным ip в другом городе.
Какая конфигурация будет оптимальна?
Доступ нужен к nextcloud, который на freenas 11.3, а на пк с белым ip w10home
EO
Просто Полина говорит что они быстрее хдд. Ну фиг знает, весь мой имперический опыт говорит об обратном.
В теории самая быстрая 3.0 может быть немного быстрее слабенького харда, но она, вероятно и стоит не пару тысяч
ПС
Просто Полина говорит что они быстрее хдд. Ну фиг знает, весь мой имперический опыт говорит об обратном.
я говорила что тринольные быстрее хдд в плане загрузки системы, так как выигрывают по скорости при рандомном доступе к мелким файлам
E
Друзья, привет!
Надо организовать доступ к серверу, который за натом сотового провайдера.
Есть пк с белым непостоянным ip в другом городе.
Какая конфигурация будет оптимальна?
Доступ нужен к nextcloud, который на freenas 11.3, а на пк с белым ip w10home
Надо организовать доступ к серверу, который за натом сотового провайдера.
Есть пк с белым непостоянным ip в другом городе.
Какая конфигурация будет оптимальна?
Доступ нужен к nextcloud, который на freenas 11.3, а на пк с белым ip w10home
Ооооо неее. Спроси лучше что выбрать гном или кде.
MK
Ооооо неее. Спроси лучше что выбрать гном или кде.
ha ha
E
ha ha
На самом деле есть тут мастера. Но придётся подождать пока они увидят вопрос. Ибо их мало.
MK
Ооооо неее. Спроси лучше что выбрать гном или кде.
А что проц больше грузит?
ПС
В теории самая быстрая 3.0 может быть немного быстрее слабенького харда, но она, вероятно и стоит не пару тысяч
блин, если бы загрузка системы была линейным чтением то система с харда грузилась бы 5 секунд. Но при загрузке требуется чтение многих мелких файлов, и вот именно в таком режиме флешка с юсб 2.0 почти сравнивается с хардом, а 3.0 обгоняет
E
блин, если бы загрузка системы была линейным чтением то система с харда грузилась бы 5 секунд. Но при загрузке требуется чтение многих мелких файлов, и вот именно в таком режиме флешка с юсб 2.0 почти сравнивается с хардом, а 3.0 обгоняет
А при запуске программ, типа игр?
ПС
А при запуске программ, типа игр?
хз, не проверяла
ПС
но там, как я поняла из сравнений в ютубе как раз всё делается для того чтобы загрузка шла последовательно, так как между хдд и ссд разница обычно незначительна. Там флешка скорее всего проиграет в скорости
EO
блин, если бы загрузка системы была линейным чтением то система с харда грузилась бы 5 секунд. Но при загрузке требуется чтение многих мелких файлов, и вот именно в таком режиме флешка с юсб 2.0 почти сравнивается с хардом, а 3.0 обгоняет
Разница тут идет не от объема файлов, ну хотя, можно, наверное, и так сказать. Дело в том, что хард читает с разной скорость с разных секторов. Может и маленький файл быть записан в том секторе, откуда скорость чтения ниже