I
Ну штраф впаять они наверное без вопросов смогут
конечно, независимо от того, будет что-то там заполнено или не будет
Size: a a a
2020 November 10
A
конечно, независимо от того, будет что-то там заполнено или не будет
Ты заполнял и отправлял в итоге?
A
Пушто нам непонятно что делать
A
Лицензии роспозор нас лишил)
MZ
SLAAC никакого отношения к приватности не имеет. Если вы про то, что механизм получения уникального персистентного 64-битного идентификатора Modified EUI-64 для Ethernet раскрывает мак-адреса, то это вопросы не к рабочей группе IPv6, а к IEEE
Ну действительно. Засветить устройство по MAC при любых перемещениях по миру и смене ПО - это вопросы не к идее присвоения адресов в IPv6?
I
нет. они по телефону звонили и спросили, какого хера мы не реагируем на их просьбы
I
мы сказали "у нас нет ас, идите в жопу"
A
нет. они по телефону звонили и спросили, какого хера мы не реагируем на их просьбы
Вот и нам звонили сегодня
A
мы сказали "у нас нет ас, идите в жопу"
Кек
A
Но сливать им бжп и нетфлоу эт ваще ебнуться можно
A
А если бжп нет?
A
А если рутера с нетфлоу нет?
MZ
ID:0
Товарищ интересное мнение высказывает. Довольно непопулярное, но ряд разумных моментов имеется.
С другой стороны, если у вас нет NAT, вы, конечно, молодцы. Но вас таких полтора землекопа от общей массы.
https://teknikaldomain.me/post/ipv6-is-a-total-nightmare/
С другой стороны, если у вас нет NAT, вы, конечно, молодцы. Но вас таких полтора землекопа от общей массы.
https://teknikaldomain.me/post/ipv6-is-a-total-nightmare/
В чём виноват IEEE? Что придумали MAC-адреса?
I
нет. в том, что придумали уникальные идентификаторы генерировать методом, раскрывающим информацию о конкретном интерфейсе
IK
А если бжп нет?
А тех у кого ISIS вообще напалмом выжгут 😂
I
что EUI-48, который в мак-адресах, что EUI-64, который в v6
I
А если бжп нет?
а если EIGRP есть?
I
там же тоже номер автономной системы
AU
EIGRP для циско господ, роскомпотнадзор к ним не относится
A
Мда.