Все в момент стали экспертами по Казахстану, но, честно сказать, казахстанская политика так сильно отличается от российской (или белорусской), что я бы не спешил применять какие-то привычные шаблоны.
Зато рискну напомнить, что когда Назарбаев уходил-не-уходя (по схеме отказа от формальных полномочий при сохранении реальных рычагов власти), я тогда писал — не может такая схема быть долгосрочно устойчивой, в нее заложен потенциальный конфликт между номинальным и фактическим лидером. И первый же серьезный кризис может сломать эту конструкцию. Вполне возможно, что сейчас именно это происходит (и, кажется, Токаев пытается зачистить назарбаевские кадры).
А для нас главное — как смотрит на это Путин.
1. Если Токаев расправится с назарбаевским наследием под шумок, или если протест победит — Путин сделает вывод (или, точнее, укрепится в выводе), что никакая схема с «преемником», с креслом в Госсовете или Совфеде и т.п. для него не может работать; только пожизненная президентская галера, с выборами в 2024, 2030, 2036, пока смерть не разлучит его с властью.
2. Конечно, Путин ни в какие народные протесты не верит. Для него это все очередной «нож в спину» от НАТО, привет от «западных партнеров» за неделю до саммита, которого он так страстно добивался месяцами. Это его дополнительно озлобит: следует ждать особенных мерзостей и подлостей, жителям Воронежа вообще бы проследовать в бомбоубежища.
Ну а так, конечно, протесту под лозунгом «Старик, уходи» можно только сочувствовать. Такой протест не может не быть справедливым. Сменяемость власти — базовое, необходимое (хотя и недостаточное) условие движение вперед.
(Здесь сразу вспоминают Ли Кван Ю. Но Ли Кван Ю был один такой; то самое исключение, что подтверждает правило — а все любители «сингапурской модели» на протяжении следующих десятилетий оказывались обыкновенными диктаторами).
Ну и вид отступающих перед напором людей «космонавтов» на фоне горящих полицейских машин не может не вдохновлять. Это красиво. Будем надеяться, что протестующие смогут добиться перемен, и что обойдется без крови.
Зато рискну напомнить, что когда Назарбаев уходил-не-уходя (по схеме отказа от формальных полномочий при сохранении реальных рычагов власти), я тогда писал — не может такая схема быть долгосрочно устойчивой, в нее заложен потенциальный конфликт между номинальным и фактическим лидером. И первый же серьезный кризис может сломать эту конструкцию. Вполне возможно, что сейчас именно это происходит (и, кажется, Токаев пытается зачистить назарбаевские кадры).
А для нас главное — как смотрит на это Путин.
1. Если Токаев расправится с назарбаевским наследием под шумок, или если протест победит — Путин сделает вывод (или, точнее, укрепится в выводе), что никакая схема с «преемником», с креслом в Госсовете или Совфеде и т.п. для него не может работать; только пожизненная президентская галера, с выборами в 2024, 2030, 2036, пока смерть не разлучит его с властью.
2. Конечно, Путин ни в какие народные протесты не верит. Для него это все очередной «нож в спину» от НАТО, привет от «западных партнеров» за неделю до саммита, которого он так страстно добивался месяцами. Это его дополнительно озлобит: следует ждать особенных мерзостей и подлостей, жителям Воронежа вообще бы проследовать в бомбоубежища.
Ну а так, конечно, протесту под лозунгом «Старик, уходи» можно только сочувствовать. Такой протест не может не быть справедливым. Сменяемость власти — базовое, необходимое (хотя и недостаточное) условие движение вперед.
(Здесь сразу вспоминают Ли Кван Ю. Но Ли Кван Ю был один такой; то самое исключение, что подтверждает правило — а все любители «сингапурской модели» на протяжении следующих десятилетий оказывались обыкновенными диктаторами).
Ну и вид отступающих перед напором людей «космонавтов» на фоне горящих полицейских машин не может не вдохновлять. Это красиво. Будем надеяться, что протестующие смогут добиться перемен, и что обойдется без крови.
