Самому малореально. Надо подсматривать в "лучшие практики".

Хорошо, ещё раз большое спасибо

Если разработчик выпускает игру, фанат выкладывает собственную наработку (модификацию), исправляющую какую-то ошибку или баг, а потом разработчики исправляют эту ошибку тем же способом, может ли оригинальный автор подать в суд, например? Или это все равно остаётся интеллектуальной собственностью разработчика?

смотря что подразумевать под "модификацией" и смотря как фанат её публикует :)

Если это оригинальная игра с внесёнными изменениями – то, скорее, разработчик игры может подать в суд.

А если это толко изменения фаната, без участия оригинального IP, то, думаю, всё зависит от того, под какой лицензией фанат всё это дело опубликует.

но это чисто диванное мнение)

Если я правильно понял ситуацию, то имеется в виду, типа ты починил баг в Скайриме, а Тодд следующим патчем починил этот баг, вшив твой код в патч.

ну как минимум, надо будет доказать, что там именно твой код использовался, а это практически нереально сделать

кроме того, почти уверен, в EULA прописано что делая модификации моддеры соглашаются на отказ от таких прав

"Тем же способом" это алгоритм, как я понимаю. Идея алгоритма, как идеи вообще, авторским правом не охраняется. Авторское право охраняет произведение "по форме". Алгоритмы вроде как патентуются, когда хотят застолбить на них права.

Если взять написанный фанатом патч и тупо зарелизить его с минимальными изменениями, то вопрос становится интересным. Если патч создает приозводное произведение, то право на переработку входит в правомочия исключительного права (в принципе, и право на защиту от искажения есть как отдельное личное неимущественное). В этом случае у патчащего нет исключительного права, т.е. в частности права распространять свое произведение. Но вот становится ли патч автоматом собственностью оригинального правообладателя — на этот вопрос я ответа не знаю. )

https://habr.com/ru/post/415789/ вдруг кому пригодтся

В принципе, это чем-то похоже на ситуацию с Дотой. Близзы не смогли ее оставить себе и после этого случая, как я слышал, внесли-таки в EULA положение о том, что все созданное с использованием их ПО становится их собственностью.

Хотя, Дота конечно совсем не патч.

Была история в сша с одним из сценаристов рембо. Когда он подал в суд, но суд вынес решение, что текст сценария не может принадлежать сценаристу, тк автор оригинального произведения не давал разрешения

Да, это логично, исключительное право не возникает. Но возникает ли личное право авторства и может ли правообладатель заявить права на созданное?

Хотя, заявлять права ему и не надо, он может просто использовать и ни у кого нет права на иск, по крайней мере в части имущественных прав. Разве что потребовать указать себя в кредитсах может автор производного произведения.

@bmgame2 Слушай, я не знаю, как это классифицировать, но похоже на оффтоп

благодарю! на всякий случай есть въебот)

Всем привет. Извиняюсь заранее за вопрос вне ГД, не пинайте )
У меня знакомая с приятной внешностью часто натыкается на использование ее фото на различных сайтах знакомств, аватарках ботов и тп. Какие способы борьбы существуют для физ лиц ? может на аутсорсе кто то подрабатывает даже с вменяемым ценником ?

ссылку на знакомую)