Надеюсь, всем пригодится! Очень часто над вопросами "что будет, если соавтор выходит из проекта" вообще не задумываются...

Шикарную метафору когда-то где-то вычитал: даже очень опытный капитан торгового судна может иметь почти нулевой опыт борьбы с бедствиями, потому что его судно могло ни разу не терпеть бедствие. Капитан спасательного судна, напротив, практически никогда не имеет дел с судами, не терпящими бедствие — практически все, с чем он имеет дело либо горит, либо тонет, либо село на мель.

Юристы в этом смысле похожи на спасателей, мы часто имеем дело с ситуациями, когда все пропало и это развивает специфический взгляд на вещи. :)

Профдеформация:)

В порядке перестрелки статьями:

я вот накидал)

наверное пойдет)

сори не тот )

Жесть. Подписывать кровью.

Не превращайте обсуждение условий совместной работы в балаган. В лучшем случае вы задаете несерьезный тон, в худшем — роете кому-то яму. :)

Наверное стоит нанять юриста, или хотя бы погуглить

Не путайте чек-лист и шаблон договора

даже сли все будет написано от руки именно так полагаю в суде будет иметь вес)

А еще стоит подумать о организационно-правовой форме: как выводить, кто рулит процессом, откуда рулит, и платит налоги. Это важно уже с самого начала, тк.  рулильщика бы в согл. о соавторстве сразу прописать.

Эффект выжившего

Шикарный бизнесплан. Запускаешь разработку своего проекта, потом умышленно делаешь якобы участники решили покинуть проект или того хуже распространяют его части, и на ровном месте поднимаешь 2 млн. баксов., хотя сам проект может и десятка тысяч не принесет. Народ, может мы не тем занимаемся, разработкой игр какой-то)))

так, а вроде нужно ещё и доказывать что они распространяли?

Для этого внедряем в доверие к участнику подставное лицо которое потом просит скинуть модельки заценить

я конечно не защищаю / не оправдываю его (Димы) договор или ещё что, но если участник договора втёрся в доверие - это его проблемы

Если у участника диалога проблемы с юмором - это тоже его проблемы