Отсканированая копия написания в ручную сохраненая а общем облаке подойдёт?

Вот это может быть оспоримо, если можно будет доказать, что один из подписантов фактически соавтором не являлся. Или если его часть работы может быть выделена и заменена произведением другого автора, то оставшиеся могут просто создать из своих произведений новое составное произведение без его участия и запретить это им нельзя. Если нужно от такого защитить каждого участника, то это уже надо думать. Скорее всего, без формальных договоров о передаче прав не обойдется.

Можно прописать в нём условия, чтобы никто не мог пользоваться даже частью разработок , без согласия всех остальных

Подписание путем обмена сканами является достаточно распространенной практикой. Вы в любом случае рискуете тем, что любая из подписей может оказаться поддельной, поэтому если дело до оспаривания подписи не дойдет, то это непринципиально, а если дойдет, то либо собирайтесь где-нибудь в Шереметьево, либо я даже не знаю, отпечатки пальцев ставьте рядом с подписью. :)

))

Хорошая идея нассчет отпечатков) в крайнем случае есть и экспертиза по подчерку

Да пожалуй так и сделаем, составлю соглашение, укажу в нем все условия, но как сделать это через интернет, чтоб это было уникально и максимально достоверно

Суд примет на ура любое письменное доказательство. Хоть простым карандашом на трамвайном билете царапайте. Вопрос только в том, какая у такого документа будет доказательственная сила (все-таки обычай оборота подразумевает лист формата А4) и сколько информации о воле сторон из этого доказательства можно будет получить. )

почитайте про простую электронную подпись, думаю вам должно подойти

Дело не в недоверии, можете всем это сразу объяснить, пять человек на пару лет работы это достаточно долго и сложно, чтобы записывать достигнутые договоренности и скреплять их подписями. Вы хотя бы избежите ситуации (хотя бы частично), когда вы разошлись во мнениях и каждый излагает свою версию когда-то достигнутых договоренностей и нет никакого документа, в который все могут посмотреть.

Я бы посоветовал еще юзать какой-нибудь гитхаб для контроля вклада каждого из участников.

Правоспособность возникает с момента рождения (способность иметь права и нести обязанности). Дееспособность (способность изменять свои права и обязанности волевыми действиями) возникает с возрастом и поступенчато.

Я не думаю, что закон какой-либо страны содержит ограничение по возрасту для права на творческую деятельность. :)

Всегда лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным, поэтому если есть деньги на юристов, их можно вложить. )

Если нет, то письменная договоренность между соавторами о правах и обязанностях это лучше чем ничего. Только ее апдейтить надо будет. Обязательно из пяти человек пара отвалится, еще трое присоединятся, объем работы выполняемый разными соавторами будет разниться в разы, поэтому логично стимулировать более активных, увеличивая их долю за счет менее активных (в т.з. последних, потому что никто не будет тянуть в одно лицо, проект рассчитанный на пятерых). Соглашение будет требовать периодических апдейтов. С т.з. уменьшения поводов для разногласий и конфликтов оно очень даже может того стоить. Другое дело, что обычно авторы либо пашут, либо делят шкуру неубитого медведя. Редко когда получается делать второе без ущерба для первого. )

Добрый день! Вот чек-лист для систематизации мыслей на этот счет

На тему разделения доходов у соавторов, у которых нет соглашения о соавторстве, Гражданский кодекс России содержит следующую норму (п. 3 ст. 1229): Доходы от совместного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо от совместного распоряжения исключительным правом на такой результат или на такое средство распределяются между всеми правообладателями ***в равных долях***, если соглашением между ними не предусмотрено иное.
Таким образом, все соавторы будут иметь право на равную долю.

Да, им главным образом нужно подтверждение факта соавторства.

Чек-лист впечатляет. )