Где я был не прав?)

ты сам себе придумал тему спора и оппонента в моем лице, сам создал ауру вокруг своих уникальных ценных знаний и сам ответил

при этом, даже не обращая внимание на то, что тебе пишут)

> Фасады упрощают тестирование.

Я тебе доказал, что не упрощают, а дополнительных проблем несоизмеримо больше.

Зачем мне доказывать что-то?
Это моя цитата?) или может ты адресом ошибся и тебе надо к Тейлору сходить рассказать, где его фасадам место?

Я же русским по белому написал, что задавая тебе вопросы я вел к тому, что фасады технически юзают контейнер. Нахуа дальше-то спорить?
Доказывать, что фасады - зло? Да, зло.

Только ты от них можешь отказаться в своем коде, а laravel насквозь ими прошит, поэтому хочешь-не хочешь - а будешь их использовать в том или ином виде.

На этом придуманный тобой спор исчерпан или тебе еще есть чего выдать помимо прайса?

Для альтернативно одаренных повторю:

https://t.me/laravel_pro/493831

На этом, пожалуй, пора заканчивать.

По какому по этому же? То, что у них один источник получения объектов, это понятно. А дальше какой общий принцип? Фасад лезет в контейнер сам, в случае с передачей через аргументы — зависимости тебе даст контейнер. Из твоего утверждения непонятно, почему ты отвечаешь на вопрос «как фасады способствуют тестированию» конкретными примерами, а не словами «никак». Ты же сам утверждаешь, что они работают одинаково, но фасады почему-то способствуют, а передача через аргументы — нет.

Привет всем
Очень странно начали себя вести обсерверы
Вместо created запускается updated. Было ли такое у кого нибудь?

Привет. Подскажите, реально ли провалидировать Request где нужно завязаться на значение соседнего поля в массиве. То есть помимо settings.*.data мне нужно только data конкретного айтема, например где name = groups_simple ? Может кто сталкивался. Спасибо!

Эээ, интересное умозаключение, но нет, я не говорил такого

Разговор изначально шел вокруг фасадов и только, сравнение с DI было в процессе как какая-то непонятная попытка зацепить.

По тестируемости между фасадами и DI с технической точки зрения можно в большинстве случаев поставить равно с некоторыми оговорками.

Фасады по своей сути не самая удачная попытка заменить DI для особо ленивых разработчиков.

Нет, у тебя где-то неправильно написан код

Так возьми из реквеста.

Через валидатор можно провалидировать, необязательно FormRequest использовать

А можно через валидатор в FormRequest чтобы принцип ответственности не нарушать

Все дело в том, что ты ввёл в замешательство, отвечая на вопрос тс. Поэтому к тебе столько вопросов. В остальном понятно.

Не могу менять валидацию. Просто понимаю, что мне скорее всего нужен будет свой Rule описывать, но я не могу обойтись простым settings.*.data иначе это на все такие поля будет действовать

Попробуй settings.require_field.data

Тебе же так нужно, насколько я понял

Какое-то определённое поле

Да, но у меня в структуре нету require_field

А, вижу