AS
Size: a a a
2021 June 13
AS
там таймкод на важной фразе
B
😂😂😂 А зря ))) 0 ошибок гарантировано
DZ
Пишешь заглушку для concrete и тестируешь работу приложения с ней.
Например, при тестировании работы с кешем ты можешь тестить приложение без обращения к реальному драйверу.
Их ты тестируешь отдельно (но скорее всего за тебя их тысячу раз уже протестировали)
Например, при тестировании работы с кешем ты можешь тестить приложение без обращения к реальному драйверу.
Их ты тестируешь отдельно (но скорее всего за тебя их тысячу раз уже протестировали)
y
они нас уже убили(
DZ
Кейс из жизни - я пишу приложение, работающее с redis, но на момент тестов не хочу его подцеплять к нему.
Тупо юзаю другой драйвер - array in memory и получаю оттестированное с кешем приложение.
Аналогично postgresql -> sqlite
Тупо юзаю другой драйвер - array in memory и получаю оттестированное с кешем приложение.
Аналогично postgresql -> sqlite
AS
а можно ли сделать тестовое ин-мемори и рефрешить его между тестами, как с БД?
DZ
А что тебе мешает это сделать?
А
А без фасадов не будет работать?
AS
Это как сигареты, можно но не прикольно, и другим противно. Недавно был в магазине, увидел цены на сигареты и ужаснулся, довольно дорогая отрава, если каждый день употреблять
DZ
Не понял вопроса
Ларка вся на фасадах, драйвер указывается в конфиге или env
Ларка вся на фасадах, драйвер указывается в конфиге или env
AS
хз хз, когда ты тестишь кеш через аррей, you never lnow for sure как дела пойдут если драйвер будет редисовским, камон, может будет эксепшен подключения, а вдруг
y
а мокать?
AS
that's better
А
Как фасады упрощают тестирование?
DZ
Работа с конкретным драйвером это не цель тестирования приложения
DZ
Да е мое, я же выше написал
А
А с обычным DI тестировать сложнее?
AS
повторение - мать учения
DZ
Фасады по этому же принципу работают