"Проект" и "МБХ" признали иностранными агентами, и теперь они обязаны указывать это на своих ресурсах. По сути их не закрыли, их работу не запретили. Что ждёт независимые СМИ в России?
Видимо, у правоохранительных органов были веские основания - доказательства зарубежного финансирования, например, - чтобы признать эти ресурсы иностранными агентами. Но что это даст?
"Аудитория как читала "Медузу", "Проект" и МБХ, так и будет читать, независимо от того, признают их иноагентами или нет. Проблема с их читателями не возникла - пока. Но появится другая, и связана она с российскими спонсорами. Мы видим, что "Медуза" уже испытывает проблемы с деньгами. То же может ждать и "Проект", и МБХ. Для журналистов это клеймо: сотрудника СМИ-иноагента. Не каждый будет готов на такое пойти", - отметила в комментарии для "КСТАТИ" политолог
Оксана Дякина.
Если у СМИ появляются проблемы с финансированием, это отражается на профессионализме сотрудников и качестве материалов. Следовательно, такие ресурсы могут потерять аудиторию в долгосрочной перспективе.
"Шанс для независимых СМИ в России есть. Тут всё просто. Если они не будут получать иностранное финансирование, их иноагентами не признают. Найти спонсоров, готовых финансировать оппозиционные ресурсы, в нашей стране сложно, но можно. Плюс не стоит забывать о социальных сетях, анонимных Телеграм-каналах и прочих площадках, где пока есть шанс давать и получать независимую информацию. Скажу больше. Европейским СМИ приходится куда тяжелее, и там с независимыми площадками гораздо сложнее, чем в России. Там ресурсов меньше, у них возможностей меньше. Да и в США, так или иначе, все самые массовые СМИ поделены между двумя-тремя кланами. И это тоже не про независимость", - добавила эксперт.
Что касается того, ждет ли нас одно большое ГосСМИ. Вероятнее всего, такого не случится.
"Если уже к содержанию Первого канала возникают вопросы, причем внутри властной элиты", - завершила собеседница "КСТАТИ".
@kstati_p