В Питере не поняли фишку с тем, что на фоне Послания в Кремле решено было не винтить людей для телекамер, и решили по старинке устроить задержания. Странно. Либо сигнал не дошёл, либо Беглова решили таким образом подставить
@kstati_p
Size: a a a
2021 April 21
Сегодняшний митинг оказался более мирным, чем предыдущие, однако, никак не похож на решающую битву между властью и сторонниками Навального. Об этом говорит, как минимум, численность протестующих, которая по всей стране не превысила население маленького района Москвы. Главные организаторы акции посчитали нужным не руководить толпой, а в очередной раз пустить всё на самотек и вести видеотрансляцию происходящего за пределами страны.
Попытка вызвать протестное мнение после сегодняшнего послания президента не увенчалась даже минимальным успехом. Даже если предположить, что все участники митинга поставили перед собой цель освободить Навального, то какими методами они планировали этого достичь? Текущая целевая аудитория не пыталась решить вопрос ни сугубо силовым путем, ни мирным и конструктивным диалогом с властью.
#оппозиция
Попытка вызвать протестное мнение после сегодняшнего послания президента не увенчалась даже минимальным успехом. Даже если предположить, что все участники митинга поставили перед собой цель освободить Навального, то какими методами они планировали этого достичь? Текущая целевая аудитория не пыталась решить вопрос ни сугубо силовым путем, ни мирным и конструктивным диалогом с властью.
#оппозиция
Что думаете о митингах сегодня?
Анонимный опрос
Проголосовало: 136032021 April 22
🤦Любители нездоровых сенсаций в адвокатском сообществе активно перепечатывают, не особо заморачиваясь в части анализа, «новость» о вот-вот грядущем создании ФГУП «Российская адвокатура». Мол идею трут в Минюсте и Усатый Барщевский уже одобрен на место главы сего предприятия. Бродит в головах даже круглая сумма, якобы выделенная на создание и поддержание адвокатской фгупки 🤷♀️ Однако люди из Минюста смеются в голос над организацией-симулякром из трёх, простите, четырёх букв. А наш агент, юрист Юра с Житной гадает, в чьём же воспалённом мозгу создаётся и финансируется этот самый адвокатский ФГУП 😁 Неофициальное заявление от юриста Юры: нет, Минюст не создаёт ФГУП «Российская адвокатура». Нет, и даже не планирует. https://t.me/boilerroomchannel/11061
Послание Президента после его оглашения - не объясняет его столь длительную задержку.
Эксперты, комментировавшие возможное содержание этого документа, были введены в заблуждение постоянными пролонгациями сроков, ожидая от него нечто необычное, радикальное и политизированное.
Однако достаточно сдержанная содержательная часть Послания, хотя и обогащенная озвученными преференциями в отношении семей с детьми, поддержки регионов и инфраструктурных проектов - говорит о том, что причина небывалой задержки Послания, с учётом тройных проверок на вирус участников мероприятия, находилась не в политической сфере, а скорее в санитарно-эпидемиологической.
Вячеслав Лысаков, депутат Госдумы. Специально для "КСТАТИ".
@kstati_p
Эксперты, комментировавшие возможное содержание этого документа, были введены в заблуждение постоянными пролонгациями сроков, ожидая от него нечто необычное, радикальное и политизированное.
Однако достаточно сдержанная содержательная часть Послания, хотя и обогащенная озвученными преференциями в отношении семей с детьми, поддержки регионов и инфраструктурных проектов - говорит о том, что причина небывалой задержки Послания, с учётом тройных проверок на вирус участников мероприятия, находилась не в политической сфере, а скорее в санитарно-эпидемиологической.
Вячеслав Лысаков, депутат Госдумы. Специально для "КСТАТИ".
@kstati_p
Партнеры перешли «красную черту» уже в день Послания. Британское правосудие демонстративно аккурат к президентской речи в Манеже вынесло решение о взыскании 100 млн долларов с сына российского предпринимателя и экс-сенатора Фархада Ахмедова, который входит в санкционный список Госдепа, нелицеприятно высказывался о политике Британской Короны, а главное - как акционер Газпрома и других российских энергетических компаний отказался раскрывать Высокому суду Лондона конфиденциальную информацию в рамках затянувшегося дела о разделе его имущества по иску бывшей супруги Татьяны - гражданки Великобритании.
Политический аспект этой истории – это подготовка общественного мнения Великобритании и Запада в целом к возможной заморозке активов «путинских олигархов». Эта мера активно обсуждается как средство оказания давления на российское руководство. И сопротивление Фархада Ахмедова британской системе правосудия явно нарушает планы политической элиты Туманного Альбиона.
После того, как представляющий интересы истицы британский судебно-инвестиционный фонд Burford Capital не сумел в зарубежных судах добиться ареста имущества предпринимателя из РФ и обрушивший из-за дела свои акции на 70 процентов, объектом преследования стал сын Ахмедова Темур, иск к которому по наущению и под контролем британцев подала его собственная мать. По версии истицы и опекающего ее фонда Burford Capital, молодой человек вступил в сговор с отцом и участвовал в схемах по сокрытию его активов, которые по вердикту британской Фемиды надлежит поделить надвое в пользу экс-супруги и ее попечителей. Нынешнее судебное решение, которым проживающий в Великобритании Темур Ахмедов лишается недвижимости и всего располагаемого им имущества, было предсказуемым – тем более в свете обострившихся, а фактически и полностью разрушенных отношений Лондона и Москвы.
Не в силах добраться до отца, который находится вне британской юрисдикции, «партнеры» отыгрались на его сыне. Наибольший резонанс получила этическая сторона этого процесса, поскольку нечасто родная мать через суд лишает собственности своего же сына, к чему ее фактически принудили судинвесторы Burford Capital.
Между тем, Фархад Ахмедов - единственный российский бизнесмен, который не пошел на компромиссы и переговоры с представителями британской судебной машины и в одиночку поставил, можно сказать, на колени Burford Capital. В Лондонском суде рассматриваются иски многих предпринимателей из России, но только Ахмедов осмелился ослушаться решения лондонской Фемиды. Он создал прецедент, а для Великобритании с ее системой прецедентного права это очень серьезный вызов.
Комментируя вердикт британского суда в отношении своего сына, Ахмедов сказал: «После скандального решения Высокого суда Лондона, вынесенного в пользу моей бывшей жены в 2016 году, Burford отправился в многомиллионное глобальное турне по мировым судам с целью конфискации активов у меня и у семейных трастов. Не сумев за четыре года нигде в мире добиться убедительного решения суда, они вернулись в Лондон, чтобы подать свой трусливый иск против нашего сына. Решение суда возложить «грехи» отца на его сына, было вполне предсказуемо, учитывая, что свое же изначально неправильное и ошибочное решение лондонский суд уже вынес ранее. Сегодняшний вердикт и продолжающееся присутствие Burford в бракоразводном деле не заслуживают даже презрения и ничего не меняют».
Политический аспект этой истории – это подготовка общественного мнения Великобритании и Запада в целом к возможной заморозке активов «путинских олигархов». Эта мера активно обсуждается как средство оказания давления на российское руководство. И сопротивление Фархада Ахмедова британской системе правосудия явно нарушает планы политической элиты Туманного Альбиона.
После того, как представляющий интересы истицы британский судебно-инвестиционный фонд Burford Capital не сумел в зарубежных судах добиться ареста имущества предпринимателя из РФ и обрушивший из-за дела свои акции на 70 процентов, объектом преследования стал сын Ахмедова Темур, иск к которому по наущению и под контролем британцев подала его собственная мать. По версии истицы и опекающего ее фонда Burford Capital, молодой человек вступил в сговор с отцом и участвовал в схемах по сокрытию его активов, которые по вердикту британской Фемиды надлежит поделить надвое в пользу экс-супруги и ее попечителей. Нынешнее судебное решение, которым проживающий в Великобритании Темур Ахмедов лишается недвижимости и всего располагаемого им имущества, было предсказуемым – тем более в свете обострившихся, а фактически и полностью разрушенных отношений Лондона и Москвы.
Не в силах добраться до отца, который находится вне британской юрисдикции, «партнеры» отыгрались на его сыне. Наибольший резонанс получила этическая сторона этого процесса, поскольку нечасто родная мать через суд лишает собственности своего же сына, к чему ее фактически принудили судинвесторы Burford Capital.
Между тем, Фархад Ахмедов - единственный российский бизнесмен, который не пошел на компромиссы и переговоры с представителями британской судебной машины и в одиночку поставил, можно сказать, на колени Burford Capital. В Лондонском суде рассматриваются иски многих предпринимателей из России, но только Ахмедов осмелился ослушаться решения лондонской Фемиды. Он создал прецедент, а для Великобритании с ее системой прецедентного права это очень серьезный вызов.
Комментируя вердикт британского суда в отношении своего сына, Ахмедов сказал: «После скандального решения Высокого суда Лондона, вынесенного в пользу моей бывшей жены в 2016 году, Burford отправился в многомиллионное глобальное турне по мировым судам с целью конфискации активов у меня и у семейных трастов. Не сумев за четыре года нигде в мире добиться убедительного решения суда, они вернулись в Лондон, чтобы подать свой трусливый иск против нашего сына. Решение суда возложить «грехи» отца на его сына, было вполне предсказуемо, учитывая, что свое же изначально неправильное и ошибочное решение лондонский суд уже вынес ранее. Сегодняшний вердикт и продолжающееся присутствие Burford в бракоразводном деле не заслуживают даже презрения и ничего не меняют».
Евгений Ройзман - «я не пойду в Госдуму.»