📰🙅♂️ Не последнее коррупционное СМИДеловая
репутация в наше время — дело не только тонкое и хрупкое, но ещё и сложнодоказуемое. Имеется ввиду хорошая/позитивная деловая репутация. Ведь ее так легко, скажем прямо, «
засрать», а вот отмываться потом придётся ещё очень и очень долго. Ведь
в эру Telegram-открытости и порочности многие СМИ, не думая и не проверяя информацию, выдают сплетни, слухи и прочую ересь за факты. И ходят потом пушистые и безнаказанные. А «
ответчик» обычно
судорожно пытается изыскать спасение во всевозможных ответочках и опровержениях в таких помоечных (не всегда) медиаресурсах, что часто приводит лишь к ухудшению ситуации.
Но
управление Росреестра по Московской области мудро решило не применять провальную тактику «бить в ответ», но и вторую щёку не подставила. Росреестр
обвинили в связи с рядом строительных компаний, ради которых сотрудников ведомства якобы гнали на работу во время карантина в самом начале пандемии в марте-апреле 2020 года.
ООО «
Первое антикоррупционное СМИ»
утверждало, что подмосковный Росреестр в лице своего руководителя Зайцевой заставляет своих сотрудников идти на работу в нарушение правил карантина ради личных интересов губернатора Воробьёва, которые связаны с рядом строительных компаний региона. Очевидно, что данная
информационная атака была направлена не только на упомянутых чиновников, но и в целом против имиджа государственных управленцев, которых постоянно пытаются массово и без разбора обвинить во всех смертных грехах, да ещё и убийстве Улофа Пальме за одно. Не утверждаем, что это происки Госдепа или группы преступников-иммигрантов, но подобные вымышленные истории явно намекают на непрофессионализм горе-пропагандистов. За который они, собственно говоря, очень быстро и поплатились.
Росреестр очень грамотно не стал бодаться с фейкньюсовцами и подал в суд на СМИ. Итог таков:
суд в ходе разбирательства встал на сторону Росреестра и обязал СМИ в течение 10 дней дать опровержение своих сведений как «
не соответствующих действительности и порочащих репутацию истца» вместе с публикацией текста судебного решения. Теперь уже
стоит вопрос о той самой деловой репутации самого ООО «Первое антикоррупционное СМИ». Возможно, стоит убрать приставку в длинном слове, и суть деятельности организации будет чуть точнее отражена в названии.
Данная
история ярко демонстрирует, что не стоит пренебрегать глубоким фактчекингом и заниматься словоблудством, ещё и в официальных СМИ. А всем кто сталкивается с подобными ситуациями: если уверены в своей правоте — смело берите юристов под мышку и в суд. Всё-таки мы живем в правовом государстве.
https://pasmi.ru/archive/266765/