Size: a a a

Кристина Потупчик

2020 June 15
Кристина Потупчик
​​Ли Куан Ю. «Из третьего мира в первый»

После выборов в 1959 году Ли Куан Ю занял должность премьер-министра Сингапура, который с 1951 года являлся самоуправляемым государством в составе Британской империи. В течение следующего 31 года Ли управлял островом, став отцом сингапурской нации. Независимость Сингапур, кстати, провозгласил уже 9 августа 1965-го.

Мы привыкли, что нации складываются тысячелетиями и немного пренебрежительно относимся к «молодым нациям» (например, к американцам). Мол, нету у них того и этого, не воевали никогда с заграничным врагом на своей территории, не проходили через рассеяние, оккупацию и распад. Но такое пренебрежение трудно испытывать к маленькому островку без природных ресурсов, который сумел добиться того, что не смог Советский союз — успешно соединить частный и государственный капитализм для построения эффективного государства, привлекательного для иностранных инвесторов и комфортного для граждан. Да ещё и с практически нулевой коррупцией. В 1959 году страна не имела собственной армии, ВВП составлял 40 долларов на душу населения. Сингапуру предрекали либо гибель, либо присоединение к одному из более сильных и крупных соседей. К 1990 году, когда Ли Куан Ю покинул пост премьер-министра, ВВП этой страны составлял $12 200 на душу населения, а к концу 90-х годов Сингапур опередил по этому показателю своего бывшего колонизатора — Великобританию.

Как же им это удалось? Ли хоть и был китайским иммигрантом, но получил блестящее английское образование (учился в Лондонской школе экономики и Кембридже). Начав свои реформы, он решил, что будет непросто и довольно утомительно воплощать их в жизнь, если в новом государстве будет демократия и гласность. Поэтому он их ограничил. Мол, сперва научитесь не плевать на пол и не держать на балконе кур (а такое действительно было), уже потом будут вам свободы. «Свобода прессы, свобода СМИ, должна быть подчинена первостепенным нуждам целостности Сингапура», — утверждал в свои годы Ли.

При построении Сингапура Ли ориентировался на Израиль, такое же маленькое государство, находящееся во враждебном окружении, не располагающее богатыми ресурсами. Ли писал: «Подобно Израилю, мы должны были перепрыгивать через остальные страны региона и привлекать международные компании». Кстати, именно израильские специалисты помогли Сингапуру создать с нуля боеспособную армию. К 1971 году, когда британские войска покинули Сингапур, национальная армия включала 17 кадровых батальонов в составе 16 тысяч военных. За несколько лет были закуплены самолеты, создан флот, пилоты прошли обучение в Англии. Сыновья Ли Куан Ю, кстати, не стали исключением: окончив Кембридж, они вернулись на родину, чтобы нести службу в вооруженных силах.

Но не только Израиль вдохновлял начинающего лидера. Ещё он верил в магическую силу телесных наказаний (сказывался опыт учёбы в английской школе). «Я никогда не понимал, почему западные педагоги-методисты выступают против телесных наказаний. Ничего страшного ни со мной, ни с моими однокашниками не случилось», — вспоминал Ли. Телесные наказания назначались по 40 статьям уголовного кодекса.

Сегодня сингапурские СМИ внимательно следят за образом жизни, доходами и затратами чиновников. За коррупцию установлены крупные денежные штрафы и тюремные сроки. Случаи коррупции тщательно расследуются и предаются огласке. Институт развития управления в обзоре за 1997 год объявил Сингапур наименее коррумпированной страной Азии (9,18 балла по десятибалльной шкале). Помогли высокие зарплаты для чиновников и жесткие наказания.

Итак, вот вам рецепт построения успешного государства от Ли Куан Ю: сперва надо рассказать народу о пользе переезда в большие города, потом справиться с безработицей и межнациональными конфликтами, построить сильную армию (и отправить служить своих сыновей), посадить друзей-ворюг, привлечь инвестиции из индустриальных стран и создать условия для развития малого бизнеса. Когда все это выполните, дело останется за малым — уйти на пенсию, добровольно отдав власть своей молодой команде.
источник
2020 June 16
Кристина Потупчик
А вы говорите, что искусство заголовка уже утеряно
источник
Кристина Потупчик
​​"Лишь", Эндрю Шон Грир
Давно мы что-то не поднимали нетрадиционные темы, а зря. Наконец добралась до «Лишь» Эндрю Шона Грира, пулитцеровского лауреата, автора «Эсквайра» и «Нью-Йоркера».
После «Назови меня своим именем» роман сначала не зашёл. Пронзительного драматизма первого «Лишь» не хватает. По стилю он близок к романам Кингсли Эмиса или Ивлина Во, только не такой злой. То есть, это текст для любителей красивых и ироничных вещей, без звенящей струны в сюжете.

А сюжет довольно простой: главный герой, второстепенный писатель Артур Лишь, накануне своего пятидесятилетия расстаётся со своим молодым человеком (который моложе Артура почти на пятнадцать лет), потому что молодой человек выходит замуж. После того, как Лишь получает приглашение на свадьбу, он принимает решение сбежать в кругосветное путешествие, только бы на свадьбу не ходить. Так герой попадет на литературную конференцию в Мексике, получит престижную итальянскую литературную премию, будет преподавать в Германии, встретит день рождения на марокканском горнолыжном курорте и выломает стену ресторана в Японии. Неплохо проведёт время, короче, только всю дорогу будет страдать.
Так как герой – это небогатый, напуганный белый гомосексуальный американец средних лет, который может позволить себе, тем не менее, кругосветку, надежды на то, что ему будут сочувствовать в России, немного. Ну и в ближайшую пару недель в Конституции уточнят, что брак – это союз между мужчиной и женщиной, про это тоже важно не забывать, так что драмы гей-брака мы тоже не оценим.

Но вот тут и проявляет себя талант Грира (Пулитцеровскую премию абы кому не дают) – в бой идут интеллектуальные приёмы. То, что роман, который пишет в путешествии главный герой – это по сути сам роман «Лишь» становится ясно к середине книги (отсюда все шутки про невозможность сочувствия), тогда же, когда становится ясно, что гомосексуальность главного героя – это вообще тут не главное. Можно подумать, что оставшаяся в сорок девять лет одна женщина или привыкший к стабильности гетеросексуальный мужчина будет испытывать меньшее чувство ужаса от надвигающихся старости и одиночества.

Один из второстепенных героев на балконе парижского особняка скажет Лишь, что тот – плохой гей. «Наш долг – показывать людям красоту нашего мира. Мира однополой любви. Но в ваших книгах герои страдают без воздаяния».

А о каком воздаянии может идти речь в реальной жизни? «Лишь» - это ироничный роман без «струны», но если эту иронию убрать, читать его станет решительно невозможно от экзистенциального ужаса - Достоевский бы обзавидовался.

«Лишь» - все-таки терапевтический роман. Во-первых, заканчивается всё в итоге хорошо (хотя подлянки от автора ждёшь до последней страницы), во-вторых, ирония текста заставляет иначе взглянуть на свои собственные проблемы в личной жизни – они оказываются не такими уж и страшными.
источник
Кристина Потупчик
Сегодня Сергею Курехину исполнилось бы 66. Вспоминаем, за что его любили и любят.

https://knife.media/kuryokhin/
источник
Кристина Потупчик
В колонках играет: https://www.youtube.com/watch?v=MHDk0s2nJic
источник
2020 June 17
Кристина Потупчик
Шихман удалось сделать интервью с матерью Илона Маска. Отец Маска — богатый и странный человек. Он гонялся за своей женой с ножом и бил ее на глазах у сына. А недавно он женился на своей падчерице, которую воспитывал с 4-х лет. Не ясно, какие выводы мы должны сделать из этой формулы воспитания гениев. Само интервью любопытно, но малоинформативно( Во всех интервью она говорит одно и то же.
YouTube
Мэй Маск: мама космического гения, жертва домашнего тирана, модель в 72 // А поговорить?..
Продавайте через соц.сети и мессенджеры уже сейчас. Скачивайте руководство по продажам в переписке от Битрикс24 бесплатно: https://www.bitrix24.ru/~88RWd

Регистрируйтесь на бесплатные занятия от «Нетологии» по ссылке — http://netolo.gy/fBG, или учитесь на платных курсах со скидкой 40% по промокоду АПОГОВОРИТЬ

Подписывайся на Настю Пак https://bit.ly/3fxEaiI в проекте ПакYou!
Смотри ее премьерное видео https://www.youtube.com/watch?v=wleEkA2gA2I

Книга Мэй Маск доступна в электронном и аудиоформате на ЛитРес:
https://www.litres.ru/mey-mask/zhenschina-u-kotoroy-est-plan-pravila-schastlivoy-zhizni/

Помочь фонду Насилию. нет можно тут: https://nasiliu.net/podderzhat/

Ирина Шихман берет эксклюзивные интервью у самых неожиданных гостей! А поговорить?..
НАМ РАССКАЖУТ ВСЕ!

#маск #илонмаск #шихман #апоговорить #интервью

Подпишись на канал https://www.youtube.com/channel/UCp2J7GRxQ36QLqW4ReLLt5g?sub_confirmation=1

0:00 - Илон Маск хочет колонизировать Марс: ваша реакция?
1:21 - Об удачном запуске Dragon и…
источник
2020 June 18
Кристина Потупчик
​​По данным нового исследования, смыв унитаза может создать трехфутовый вихрь частиц коронавирусного кала в воздухе

Как всем нам уже известно, коронавирус особенно любит воздушно-капельный путь распространения. Но слюна, пот и прочие жидкости — не единственный способ передачи коронавируса между людьми. Многочисленные исследования обнаружили следы коронавируса в кале инфицированных пациентов.

Новое исследование Американского института физики оценило, насколько далеко могут распространиться частицы коронавирусного кала, когда мы смываем унитаз. Учёные обнаружили, что поток воды в туалете может извергать крошечные капельки коронавирусного кала из унитаза, потенциально заражая метр пространства вокруг унитаза. И это ещё не всё. Вихрь от слива способен создать настолько маленькие частицы кала, что они могут ещё минуту витать в воздухе после смыва унитаза. Получается, что общественные туалеты с высокой проходимостью могут быть очень и очень рискованным мероприятием.

Учёные пока не дают чёткого ответа, можно ли заразиться таким образом коронавирусом. Мы ещё не знаем, с каким количеством частиц вируса нужно контактировать, чтобы пополнить число инфицированных.

И всё же, чтобы снизить потенциальное распространение коронавируса, американские учёные настоятельно рекомендуют закрывать крышку унитаза перед смывом. Проблема в том, что во многих странах, включая США, конструкция туалетов в общественных местах не предполагает наличия крышек у унитазов.

По словам исследователей, новый дизайн туалета может помочь предотвратить передачу инфекционных заболеваний. Например, туалет с крышкой, которая автоматически закрывается перед смыванием.

Очень всё это странно, ведь казалось бы, обычно губит не очко...
источник
Кристина Потупчик
источник
Кристина Потупчик
​​Книг хороших выходит много, про все не напишешь. Поэтому, будем выбирать из прочитанных тех, про которые хотите, чтобы я написала. Сегодня у нас четыре таких.

1. "Двое в обществе". Новое исследование ВЦИОМа о том, как выглядит современная российская интимная (гетеросексуальная) пара. Очень нецензурная книжка.

2. "История иудаизма" Мартина Гудмана. Основательное научно-популярное исследование о том, как евреи сделали иудаизм. Или иудаизм сделал евреев. Толкование торы, Маймонид, хасидизм, это вот всё. Без лишней мистики.

3. "Магические практики севернорусских деревень". Огромный академичный и невероятно интересный двухтомник с подборкой северорусских заговоров, примет и обычаев. Народная магия как она есть.

4. "Игры тестостерона" Роберта Сапольски. Немного легкомысленный сборник эссе и очерков о поведенческой биологии или почему мы поступаем так, как поступаем, как ищем закономерности там и как западный образ жизни влияет на здоровье африканцев.
источник
Кристина Потупчик
На какую книжку написать рецензию?
Анонимный опрос
22%
"Двое в обществе"
22%
“История иудаизма"
28%
”Магические практики севернорусских деревень"
28%
"Игры тестостерона"
Проголосовало: 2211
источник
Кристина Потупчик
Владимир Путин написал статью о Второй мировой войне и опубликовал её в американском журнале The National Interest
источник
2020 June 19
Кристина Потупчик
Какой твой гендер сегодня?
источник
Кристина Потупчик
Во Владимире снова закупают облучаторы за счет областного бюджета. Неужели старые вышли из строя? И где же стройный хор недовольных? Ведь от облучатора до чипирования, как известно рукой подать.

https://t.me/aburakova/450
источник
Кристина Потупчик
Статья Владимира Путина об уроках Второй мировой войны несомненно стала событием хотя бы уже потому, что не каждую неделю и даже не каждый месяц президент сдаёт тексты. Но не хочется в очередной раз разжевывать исторические тезисы, мы слышали их не раз, и для человека, посвященного в историческую повестку — что-то радикально новое найти в статье будет непросто.

Хамский и никчемный Версальский Мир, заложивший фундамент Второй мировой войны был? Был. Мюнхенский сговор был? Был. Лига Нации, которая не справилась с задачей создания системы коллективной безопасности — и та была. И мы это знаем.

Тревожит одно. Статья, которая направлена прежде всего на иностранного читателя, выражающая давно известные нам и многократно повторяемые тезисы, с которыми, по большому счёту согласны 99% россиян — вызывает какое-никакое, но всеобщее обсуждение.

В чём ценность этой статьи? Она представляет из себя вдумчивое и многостороннее обоснование исторического видения человека, которого самым прямым образом коснулась война.

Кто сейчас активнее всего переписывает историю? Англия, Франция, США? Нет, ревизионизмом занимаются прежде всего малые страны, традиционно находящиеся на окраине атлантического мира. Польша, Украина, прибалтийские республики. Страны обиженные, которые стремятся заявить о себе, заработать политических очков на международной арене за счет того самого ревизионизма, о котором и идет речь в статье.

Грустная правда в том, что для жителей развитого мира Вторая мировая постепенно уходит в прошлое, а её размусоливание и переписывание истории остаётся сферой стран слабых, неуверенных в своём прошлом, а значит и в будущем. И инициативы вроде признания СССР виновницей Второй мировой рождаются не от коллективного злого умысла европейских регуляторов, а именно от исторической апатии. Мол, ну хотят поляки, да и пусть. Чем бы дитя не тешилась. А у больших ребят сейчас совсем другие проблемы на повестке. Как спасать экономику, как регулировать IT и беспилотники, как бороться с гендерной и расовой дискриминацией.

Моська может продолжать лаять на слона, России по большому счёту от этого не должно быть ни жарко ни холодно. Мы и так знаем, что мы народ-победитель, мы и сами готовы чтить наших великих предков, а то, что поляки не готовы признавать этот очевидный факт в угоду своим политическим задачам — это уже их проблема. В отличие от настоящего конца истории, который похоже всё-таки наступает, но исключительно в плохом смысле. А может быть и нет.
источник
Кристина Потупчик
Что ж, это будет мой главный инсайд года. Владимир Владимирович Путин теперь официально в Телеграм.

Отправила смайлик.
источник
Кристина Потупчик
источник
Кристина Потупчик
В понедельник наберу, обсудим поправки!
https://www.ridus.ru/news/330112
источник
2020 June 20
Кристина Потупчик
Все вроде подуспокоились, теперь можно и свои пару копеек про разблокировку телеги тиснуть. Что же изменится в экосистеме «подпольного» мессенджера?

Во-первых, рост аудитории — не потому, что разблокировали, а потому что инфоповод. Третий день о разблокировке телеграма пишут и говорят все СМИ, и такое обсуждение не может не заинтересовать людей. Больше аудитория — больше контента и больше рекламные бюджеты, «белые» подряды на рекламное продвижение. В телеграм придут вполне официальные бизнес-заказчики.

Во-вторых, интенсификация перехода в телеграм власти в самом широком понимании. Мессенджер окончательно завоюет позиции в пресс-службах и пиар-департаментах департаментов, ведомств и представительств. Признание детища Дурова в купе с его критикой зарубежных Apple и Google заставят ответственные структуры пересмотреть отношение к разработчику и аналогичным сервисам. Это повысит интерес консервативного комьюнити к инновационным продуктам.

Команды коммуникации и техподдержки различных компаний начнут развиваться в Telegram. Крупные площадки и бизнесы запустят интеграцию с мессенджером, что облегчит нам использование их сервисов. Ну а чем больше возможностей для пользователей — тем больше аудитория. Все эти процессы, происходя в синергии, будут увеличивать количество россиян, пользующихся телеграмом, экспоненциально.

Впрочем, есть и негативная сторона этих процессов — пышным цветом расцветут технологии накруток, увеличится количество «мусорного» контента от недобросовестных подрядчиков, конкурирующих за растущие бюджеты и аудиторию. Впрочем, от этого же и возрастет ценность качественного информационного продукта — так что в выигрыше, как следствие, будут все.
источник
Кристина Потупчик
Заходит Навальный на «Эхо», а там я.

https://t.me/navalny/2321
Telegram
Навальный
Захожу на сайт "Эха Москвы". Сразу вижу баннер исполинских размеров. Зовут на "голосование". К "Эху" претензий нет: они продают рекламу всем и этим продали. Судя по размеру баннера, дорого продали.

Что гораздо более интересно, этот баннер окончательно ставит точку в дурацкой дискуссии "Сушит ли власть протестную явку?".
Есть такая точка зрения, что власть сгоняет голосовать бюджетников, но страшно боится, что придёт протестный электорат.
И этот баннер (наряду с рекламой в РБК, Коммерсанте и др) создан как будто, чтоб посмеяться над теми, кто это повторяет.

Очевидно, что 95% из тех, кто увидит эту рекламу, категорически против поправок.
Тем не менее зовут.
Почему?

Да потому что нет на этом семидневном голосовании ни иудея, ни эллина. Ни голоса "за", ни голоса "против". Есть просто конструкция, которая головой Эллы Памфиловой скажет вечером 1 июля: 70% граждан поддержали принятие поправок.
А как вы проголосуете, им пофиг.

Вот фрагмент моего эфира, где я подробно это разбираю:
https://youtu.be/iJDXfBdX-Ms
источник
2020 June 21
Кристина Потупчик
Ну, что? Телегу разрешили, а это значит, что «глубинный народ» щас попрет сюда со своим контентом. Нас ждёт парад каналов с рецептами пирогов с майонезом и рекомендациями психолога по воспитанию тугосерей.

К сожалению, наш институт подборок с рекомендациями тг-каналов себя уничтожил, так как выродился во взаимные реверансы и отлизывания с расчётом на репост и милость.  Поэтому, в подборках уже не найти ничего годного.  
Тут парадокс. Во-первых, телеграм развивается, всё больше людей сюда приходит, появляется всё больше каналов. Но если на старте я была подписана на несколько десятков аккаунтов, то сейчас оставила всего шесть-семь. Самых-самых.

И да, я не читаю даже те каналы, которые принадлежат мне.

Во-вторых, запрещенный телеграм был для умных. Не всякий адепт телека сможет установить vpn.  Был здесь элемент эксклюзивности и богемности.
Но вот печати сорваны, ворота распахнуты и варвары у ворот. Скоро потоки низкопробного контента коричневой волной захлестнут всех нас. Но сейчас я сколочу вам ковчег из того, на что надо подписаться, пока они не утопли.

Что нам потребуется?

Для того, чтобы оперативно быть в курсе новостной повестки, лично я читаю «Подъём». Не только потому, что они быстрые («Раньше всех. Ну почти» иногда бывают оперативнее), а потому, что доверяю этим ребятам. В конце концов, это школа Сергея Доренко, а он создал лучшую медийную команду в стране. И хотя Сергея с нами больше нет, его команда работает быстро, профессионально, беспристрастно, правдиво.

Все новости про Путичку я мониторю тут «Пул N3»

Для тех, кто нуждается в политической и экономический аналитке есть всего два годных канала  «Форбс» и "Наиля".

Лучший из существующих каналов о всех событиях столицы  – это, видимо, «Москва сейчас».

Про книжки, историю и прочие гуманитарные ништяки читаю тут:

greenlampbooks

Парнасский пересмешник

Общество распространения полезных книг

Вершки и корешки

Чтобы следить за политическими процессами читаю «Политрука». Он новый, пока ещё не купленный (даже мною, руки  не дошли),  с собственным мнением. Мне кажется, если автора не ссучат, это будет серьезная такая заявка на качественную политэкспертизу, не страдающую от инерции токсичных интересов заказчиков. Чувак, не продавайся! Даже мне.

Теперь гилти плежерс и просто для отдыха. Любимая «Отсосиска». Когда чувствую себя дофига умной, то открываю «Отсосиску» и отключаю лобную долю мозга. Чистый собачий кайф.

Чтобы просто позалипать – это сюда.

Про светскую жизнь и моду я читаю у «Мадонны». Во-первых, это единственный из всех светских каналов, который не анонимный. Во-вторых, Мадонна не ссыт высказывать свое мнение насчёт любой персоны. Если хорошо что-то, то она честно похвалит, пошлость - без стеснения обосрёт. И не отлизывает всем подряд, как тот же «Антиглянец», например.


Научно-популярные новости я получаю здесь. Лучшие каналы для этого — Шугаева и "Нож"
Очень полезные каналы для саморазвития.

Ну а чтобы не подписываться на все на свете, очень удобно просто мониторить Караульного. Если что важное происходит, то здесь оно всегда оперативно появляется.

Ну вот и всё, к лету вы теперь точно собраны.
источник