Телеграмм чат группы kotlin

Кстати тут задумался.
Почему разрешено создание абстрактных классов без единого абстрактного метода\проперти?
Навскидку не вижу когда такое нужно.
Только если запрет создание инстанса, но оно кажется намного более идиоматичным через приватный конструктор.

источник

22:34пожаловаться #12

Bogdan Panchenko in Kotlin Start

kotlin-spring такой вот, сейчас ли есть - хз

источник

22:34пожаловаться #13

Andrey Antipov in Kotlin Start

Есть такой

источник

22:35пожаловаться #14

Bogdan Panchenko in Kotlin Start

ну странно, но жить с таким можно, также возможно понадобится для ABI

источник

22:35пожаловаться #15

Andrew Mikhaylov in Kotlin Start

Он может, к примеру, наследовать другой abstract class. Который находится в другом модуле, потому гарантий, что в нём в самом нет абстрактных методов, получить не выйдет. Потому проверить отсутствие по всему дереву не выйдет.

Да и зачем? Вроде не мешает такая возможность.

источник

22:36пожаловаться #16

Andrey Antipov in Kotlin Start

Тогда уж protected конструктор. Приватный конструктор ближе к final class

источник

22:38пожаловаться #17

Andrey Antipov in Kotlin Start

Ну это-то прекрасно компилятор проверяет.

источник

22:39пожаловаться #18

Bogdan Panchenko in Kotlin Start

ну справедливости ради - а зачем создавать такой абстрактный класс ?

источник

22:39пожаловаться #19

Peter in Kotlin Start

Это мой вопрос

источник

22:39пожаловаться #20