AN
подозреваю, что надо просто вызывать get(index). А зачем таким страхом страдать из котлина?
Size: a a a
2019 December 16
A
подозреваю, что надо просто вызывать get(index). А зачем таким страхом страдать из котлина?
get(index) вернёт Byte
A
Ну раз мультиплатформ сокетов нет, придётся самому страдать
AN
Aleksei🐈
get(index) вернёт Byte
Он вернет то, чего массив
AN
А нельзя сишную либу чуть более высокоурвневую взять?
BV
Даже если без либы, для этого все равно есть массивы
AN
Даже если без либы, для этого все равно есть массивы
Ну да, я не понял, зачем надо руками байты из CPointer тягать?
BV
Но лучше конечно либа
AM
Ну камон, был вопрос о pointer arithmetics, а вы о либах :)
BV
Ну камон, был вопрос о pointer arithmetics, а вы о либах :)
На этот вопрос я ответил, вроде
A
На этот вопрос я ответил, вроде
Не совсем понял ответ
AM
Aleksei🐈
Смысл простой, вычитивать в большой буфер данные из сокета небольшими порциями, соответственно смещая значение указателя и уменьшая размер ожидаемых данных на каждой итерации
Ну то есть внутри массива? Ща подниму идею, вспомню, скажу.
BV
Aleksei🐈
Не совсем понял ответ
Котлин безопасный язык, в нем нету адресной арифметики
A
Ну то есть внутри массива? Ща подниму идею, вспомню, скажу.
Да, конечно
AN
Ну камон, был вопрос о pointer arithmetics, а вы о либах :)
Ответ про pointer ariphmetics простой - не надо их использовать. А если очень надо, то просто get(index)
AM
Котлин безопасный язык, в нем нету адресной арифметики
Мы в чате нэйтива, ну.
AN
Мы в чате нэйтива, ну.
он тоже безопасный
BV
Мы в чате нэйтива, ну.
И что?
BV
Котлин тот же самый
A
Ответ про pointer ariphmetics простой - не надо их использовать. А если очень надо, то просто get(index)
Да мне не нужно значение