AN
Для новичка вроде меня и учитывая что мне нужно решить задачу напили 5 простеньких рестов спринг самое то )
Ты DI используешь?
Size: a a a
2020 December 11
Д
с какого репозитория можно androidx.compose:compose-compiler:1.0.0-alpha08 стянуть?
GO
с какого репозитория можно androidx.compose:compose-compiler:1.0.0-alpha08 стянуть?
google()
Д
google()
> Could not find androidx.compose:compose-compiler:1.0.0-alpha08.
Searched in the following locations:
- https://plugins.gradle.org/m2/androidx/compose/compose-compiler/1.0.0-alpha08/compose-compiler-1.0.0-alpha08.pom
- https://dl.google.com/dl/android/maven2/androidx/compose/compose-compiler/1.0.0-alpha08/compose-compiler-1.0.0-alpha08.pom
- https://jcenter.bintray.com/androidx/compose/compose-compiler/1.0.0-alpha08/compose-compiler-1.0.0-alpha08.pom
- https://repo.maven.apache.org/maven2/androidx/compose/compose-compiler/1.0.0-alpha08/compose-compiler-1.0.0-alpha08.pom
- https://dl.bintray.com/darkosinc/MVU/androidx/compose/compose-compiler/1.0.0-alpha08/compose-compiler-1.0.0-alpha08.pom
Searched in the following locations:
- https://plugins.gradle.org/m2/androidx/compose/compose-compiler/1.0.0-alpha08/compose-compiler-1.0.0-alpha08.pom
- https://dl.google.com/dl/android/maven2/androidx/compose/compose-compiler/1.0.0-alpha08/compose-compiler-1.0.0-alpha08.pom
- https://jcenter.bintray.com/androidx/compose/compose-compiler/1.0.0-alpha08/compose-compiler-1.0.0-alpha08.pom
- https://repo.maven.apache.org/maven2/androidx/compose/compose-compiler/1.0.0-alpha08/compose-compiler-1.0.0-alpha08.pom
- https://dl.bintray.com/darkosinc/MVU/androidx/compose/compose-compiler/1.0.0-alpha08/compose-compiler-1.0.0-alpha08.pom
АГ
Ты DI используешь?
В андроиде постоянно ) в Спринге я так понял выбора нет, ты его в любом случае используешь ) ну мне нравится использование DI ) там где оно в тему. В iOS проектах без DI обхожусь из-за дефолтных конструкторов. Все хочу такой подход в котлине попробовать но все руки никак не дойдут
AN
В андроиде постоянно ) в Спринге я так понял выбора нет, ты его в любом случае используешь ) ну мне нравится использование DI ) там где оно в тему. В iOS проектах без DI обхожусь из-за дефолтных конструкторов. Все хочу такой подход в котлине попробовать но все руки никак не дойдут
В андроиде нет вариантов, потому что у тебя нет прямой передачи управления между активитями. Но если оно тебе не нужно, то на кторе будет гораздо компактнее и прозрачнее. В спринге тоже можно без DI, просто для этого опять же думать надо.
AN
В андроиде постоянно ) в Спринге я так понял выбора нет, ты его в любом случае используешь ) ну мне нравится использование DI ) там где оно в тему. В iOS проектах без DI обхожусь из-за дефолтных конструкторов. Все хочу такой подход в котлине попробовать но все руки никак не дойдут
А что ты подразумеваешь под дефолтными конструкторами?
АГ
Ну пример data class(val a: String = “test”)
Д
Ну пример data class(val a: String = “test”)
как это может заменить di?
АГ
как это может заменить di?
Очень долго рассказывать )
AN
как это может заменить di?
Явная прокидка зависимости через конструктор. Я правда не понял, зачем там дефолты
АГ
Явная прокидка зависимости через конструктор. Я правда не понял, зачем там дефолты
Ну чтоб каждый раз одно и тоже не писать
AN
Ну и я напоминаю, что для простого (микро)сервиса. Зависимости вообще не нужны. Там только для тестов и можно обойтись просто абстрагированием на уровне интерфейса
AN
Ну чтоб каждый раз одно и тоже не писать
Я обычно все-таки делаю обязательное поле, а потом добавляю утильный экстеншен, который делает дефолты. При этом называю по-разному. Чтобы не забыть передать там, где это нужно
АГ
Я обычно все-таки делаю обязательное поле, а потом добавляю утильный экстеншен, который делает дефолты. При этом называю по-разному. Чтобы не забыть передать там, где это нужно
Ну можно и так да )
AM
Ну и я напоминаю, что для простого (микро)сервиса. Зависимости вообще не нужны. Там только для тестов и можно обойтись просто абстрагированием на уровне интерфейса
Ух ты. А простые сервисы перестают ходить в базу данных, или в них не надо это абстрагировать?
AN
типа MyData.default()
AN
Ух ты. А простые сервисы перестают ходить в базу данных, или в них не надо это абстрагировать?
А как абстрагирование связано с DI или вернее DI контейнерами? Речь идет о том, как объект подставляется - передается в конструкторе или магически вставляется внутрь.
SB
Ух ты. А простые сервисы перестают ходить в базу данных, или в них не надо это абстрагировать?
Да. Непонятно что полезного может делать сервис, который никуда не ходит и всё своё тайное знание инкапсулирует в себе самом.
AN
Да. Непонятно что полезного может делать сервис, который никуда не ходит и всё своё тайное знание инкапсулирует в себе самом.
Да кто про это говорил? Вам обязательно вашу бд инжектом вставлять? Почему нельзя ее в конструктор передать-то?