Телеграмм чат группы kotlin_lang страница 9691

parrot.ru

Рейтинг популярных групп и каналов

В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

Kotlin Community

3846 membersпожаловаться на группу

2020 November 19

с#

саша сок #KotlinGang... in Kotlin Community

Viacheslav Blinov

господа, а что за несправедливость такая? неужели таки вложенный дестракчуринг не поддерживается?
https://pl.kotl.in/PTLnWbd-y

типа

    val ((x, y), z) = (1 to 2) to 3

вроде-ж не рокет-сайнс взять component1 и от него еще component1 и component2

З.Ы. я не пытаюсь туплы переизобрести, мне просто нет смысла церемониться со структурами и мемберами в данном кейсе и поэтому хотелось сделать код чуточку проще

к сожалению не поддерживается :(

источник

01:15пожаловаться #1

Na

Neon an Děv 8) in Kotlin Community

Andrew Mikhaylov

С точки зрения котлина вы в поле типа Int пытаетесь засунуть значение типа String. Непосредственно превращение строкового представления цвета в числовое — вопрос, касающийся андроида. По которому, тем не менее, вам @y9neon выше дал ответ.

Я уже ответил по поводу этого в андроид ру

источник

01:15пожаловаться #2

VB

Viacheslav Blinov in Kotlin Community

саша сок #KotlinGang

к сожалению не поддерживается :(

срамота

источник

01:15пожаловаться #3

Na

Neon an Děv 8) in Kotlin Community

А то я вообще сразу не заметил шедевральный background.toString()

источник

01:15пожаловаться #4

с#

саша сок #KotlinGang... in Kotlin Community

Viacheslav Blinov

срамота

https://discuss.kotlinlang.org/t/should-kotlin-support-nested-deconstruction/4312

Kotlin Discussions

Should kotlin support nested deconstruction?

In certain situations I end up wanting nested deconstruction like below (simplified example): val ((x, y), z) = (1 to 2) to 3 This doesn’t work for me and I have to rewrite the code as such: val (tmp, z) = (1 to 2) to 3 val (x, y) = tmp Especially for lambdas nested deconstructing would improve the code: f { ((x, y) , z) -> x + y + z } Over: f { ((tmp , z) -> val (x,y) = tmp x + y + z }

источник

01:16пожаловаться #5

VB

Viacheslav Blinov in Kotlin Community

саша сок #KotlinGang

https://discuss.kotlinlang.org/t/should-kotlin-support-nested-deconstruction/4312

Kotlin Discussions

Should kotlin support nested deconstruction?

In certain situations I end up wanting nested deconstruction like below (simplified example): val ((x, y), z) = (1 to 2) to 3 This doesn’t work for me and I have to rewrite the code as such: val (tmp, z) = (1 to 2) to 3 val (x, y) = tmp Especially for lambdas nested deconstructing would improve the code: f { ((x, y) , z) -> x + y + z } Over: f { ((tmp , z) -> val (x,y) = tmp x + y + z }

да, уже почитал. В аргументации против этой фичи тоже сплошная срамота

источник

01:16пожаловаться #6

с#

саша сок #KotlinGang... in Kotlin Community

Viacheslav Blinov

да, уже почитал. В аргументации против этой фичи тоже сплошная срамота

источник

01:17пожаловаться #7

AM

Andrew Mikhaylov in Kotlin Community

Viacheslav Blinov

да, уже почитал. В аргументации против этой фичи тоже сплошная срамота

Вот это срамота:
> Because it is needless complication of the compiler
А вот поинт касательно деструктуризации по порядку вместо имени и отличный способ поотстреливать себе ноги вполне логичен вродь.

источник

01:19пожаловаться #8

VB

Viacheslav Blinov in Kotlin Community

Andrew Mikhaylov

Вот это срамота:
> Because it is needless complication of the compiler
А вот поинт касательно деструктуризации по порядку вместо имени и отличный способ поотстреливать себе ноги вполне логичен вродь.

какие имена если речь например о List, который поддерживает вплоть до component5?

источник

01:20пожаловаться #9

с#

саша сок #KotlinGang... in Kotlin Community

Andrew Mikhaylov

Вот это срамота:
> Because it is needless complication of the compiler
А вот поинт касательно деструктуризации по порядку вместо имени и отличный способ поотстреливать себе ноги вполне логичен вродь.

val ((userId, userHex), role) = userRole

офигенно же.....

источник

01:22пожаловаться #10

AM

Andrew Mikhaylov in Kotlin Community

Viacheslav Blinov

какие имена если речь например о List, который поддерживает вплоть до component5?

В случае с именами и парами никакие, конечно. А вот с дата классами это прямая дорога в ад. Свопнул две строковых проперти местами — можешь в коммит мессадже писать "удачной отладки, суки" сразу

источник

01:22пожаловаться #11

VB

Viacheslav Blinov in Kotlin Community

непонятно почему тогда вообще поддерживать дестракчуринг, если это отличный способ отстрелить себе ногу

источник

01:22пожаловаться #12

с#

саша сок #KotlinGang... in Kotlin Community

Andrew Mikhaylov

В случае с именами и парами никакие, конечно. А вот с дата классами это прямая дорога в ад. Свопнул две строковых проперти местами — можешь в коммит мессадже писать "удачной отладки, суки" сразу

это согласен, но проблема тут не в nested

источник

01:22пожаловаться #13

AM

Andrew Mikhaylov in Kotlin Community

Нестед просто радикально увеличивают шансы такое сделать :)

источник

01:23пожаловаться #14

VB

Viacheslav Blinov in Kotlin Community

Andrew Mikhaylov

В случае с именами и парами никакие, конечно. А вот с дата классами это прямая дорога в ад. Свопнул две строковых проперти местами — можешь в коммит мессадже писать "удачной отладки, суки" сразу

это скорее аргумент против того что data class генерирует componentX функции, он не имеет никакого реального отношения к дестракчурингу самому по себе

источник

01:23пожаловаться #15

AM

Andrew Mikhaylov in Kotlin Community

Впрочем, я не считаю, что это прям блокер, я лишь отметил, что это относительно валидный аргумент.

источник

01:23пожаловаться #16

AM

Andrew Mikhaylov in Kotlin Community

Viacheslav Blinov

это скорее аргумент против того что data class генерирует componentX функции, он не имеет никакого реального отношения к дестракчурингу самому по себе

С одной стороны да, с другой в языке без таплов и без автоматической деструктуризации дата классов было бы безумно весело работать с цепочками операторов в монадках.

источник

01:25пожаловаться #17

с#

саша сок #KotlinGang... in Kotlin Community

Andrew Mikhaylov

С одной стороны да, с другой в языке без таплов и без автоматической деструктуризации дата классов было бы безумно весело работать с цепочками операторов в монадках.

ну если очень надо то и самому можно [было бы] сделать

data class A(...) {
operator fun component1() = username
}

источник

01:25пожаловаться #18

AM

Andrew Mikhaylov in Kotlin Community

саша сок #KotlinGang

ну если очень надо то и самому можно [было бы] сделать

data class A(...) {
operator fun component1() = username
}

Можно, конечно. Ещё можно парами пользоваться, на которых это есть. Везде трейдоффы 🤷‍♂️

источник

01:26пожаловаться #19

VB

Viacheslav Blinov in Kotlin Community

саша сок #KotlinGang

ну если очень надо то и самому можно [было бы] сделать

data class A(...) {
operator fun component1() = username
}

это кстати однозначно бы решило ту самую проблему, обозначенную выше

источник

01:26пожаловаться #20