AN
Это уже точная информация?
Может тогда и классы можно будет в разных файлах объявлять?
Может тогда и классы можно будет в разных файлах объявлять?
Да, почитайте пропозал по ссылке
Size: a a a
2020 November 10
IP
насколько так нельзя делать по шкале от 0 до 10?
AN
Ты для начала объясни, зачем ты так делаешь
IP
Ты для начала объясни, зачем ты так делаешь
чтобы однострочник
AN
чтобы однострочник
Тогда 10
D
чтобы однострочник
run {} ?VP
10, ловите джаваскриптера
IP
10, ловите джаваскриптера
я не джаваскриптер
PE
я не джаваскриптер
ну, штож, теперь будешь им
AN
я не джаваскриптер
Ну судя по строчке он. Только ты об этом еще не знаешь
AN
Вообще бросай эту любовь к однострочникам
OY
чтобы однострочник
однострочники кстати дебажить не очень удобно, брэйкпоинты сложнее ставить
AN
однострочники кстати дебажить не очень удобно, брэйкпоинты сложнее ставить
+ Важное замечание
AA
А что насчёт
state[i].set(j, value), если уж однострочник хочется?AN
А что насчёт
state[i].set(j, value), если уж однострочник хочется?Тоже отвратительно
AA
Тоже отвратительно
Не, я согласен, что писать однострочники ради однострочников - такой себе вариант.
Я про то, что лямбда, которую сразу же вызывают - вообще оверкилл.
Я про то, что лямбда, которую сразу же вызывают - вообще оверкилл.
VP
Ну для этого, как уже писали, есть
run { }AN
Тогда уж никто не мешает код писать в той же строчке без всяких run
VP
Тогда уж никто не мешает код писать в той же строчке без всяких run
Присвоение так не напишешь
AN
Товарисчи. Вопрос. Мне помнится, что если в сериализуемом классе компаньон исплементит KSerializer, то этот компаньон автоматом является сериализатором. Я правильно помню? А то я чего-то в доке найтине не могу. А идея крашится на рекурсивных аннотациях