VP
Для слишком частых и стоящих того случаев можно потом экстеншены накидать
Size: a a a
2020 October 30
AV
15 ф-ий :)
это разве проблема если вам нужно такое апи?
AV
Вы пишите один раз, под каждый тип все это дело. Конкретно в котлине юнион тайпов нет и такой кейс решается оверлоадами
OY
это разве проблема если вам нужно такое апи?
просто хочется чего-то лучше
VP
Или если уж упарываться по перегрузкам, то сделать
Payload(data).withMetadata(meta)AV
просто хочется чего-то лучше
Sealed классы, но они только под ваше апи
OY
Sealed классы, но они только под ваше апи
да здесь они как-то вообще не к место
AV
да здесь они как-то вообще не к место
почему?
OY
каждый раз оборачивать string/BRP/byteArray в sealed?
такое себе
такое себе
AV
Да, поэтому я и пишу что они только под ваше апи и ваши классы
AV
оборачивать - бред, учитывая что проще сделать перезгрузки
OY
с#
оборачивать - бред, учитывая что проще сделать перезгрузки
15 перегрузок)
AV
Да хоть 100
с#
Да хоть 100
понял
VP
Да хоть 100
union курильщика
AV
Если есть задача сделать класс, который можно проинициализировать 100 разными способами, то какой вариант еще в котлине
с#
каждый раз оборачивать string/BRP/byteArray в sealed?
такое себе
такое себе
я думаю всё таки придется
VP
Если есть задача сделать класс, который можно проинициализировать 100 разными способами, то какой вариант еще в котлине
Так на самом деле там вариант только один. Остальные 99 - комбинация разных преобразований параметров для удобства.
AV
Конкретно в этом кейсе юнион типы мб и сработали бы, но имхо, идеалогически, вы делаете костыль, говоря что класс имеет один способ инициализации через один тип
когда по факту он имеет их 15, но для удобства разраба (не клиента, прошу заметить) они объединены в один
когда по факту он имеет их 15, но для удобства разраба (не клиента, прошу заметить) они объединены в один