OY
Мне пока голые стримы жсончика. Все остальное потом. Кстати, там есть разница между метадата блоком и дата блоком?
там есть Payload с 2-мя пакетами - data и metadata
Size: a a a
2020 October 29
OY
пакет - это ByteReadPacket из ktor-io
AN
там есть Payload с 2-мя пакетами - data и metadata
Я понимаю. Просто у нас пока просто жсончик. Но в будущем есть шанс, что мы захотим туда довесить бинарный пакет в довесок. Вот вопрос стоит этот жсончик сейчас кидать в дату или в метадату
OY
Я понимаю. Просто у нас пока просто жсончик. Но в будущем есть шанс, что мы захотим туда довесить бинарный пакет в довесок. Вот вопрос стоит этот жсончик сейчас кидать в дату или в метадату
а что в этом json?
но вообще, на 90 % уверен, что в data
но вообще, на 90 % уверен, что в data
AN
а что в этом json?
но вообще, на 90 % уверен, что в data
но вообще, на 90 % уверен, что в data
Евент. Просто в теории мы рассматриваем возможность евентов с банарный пейлоадом. Вопрос в том, есть ли какая-то разница между датой и метадатой
РО
ментальная
AN
Просто в DataForge тоже двух-компонентные сообщения. Но по тамошней ментальной модели у нас это должна быть метадата, поскольку человекочитаемая и с фиксированным форматом
OY
Евент. Просто в теории мы рассматриваем возможность евентов с банарный пейлоадом. Вопрос в том, есть ли какая-то разница между датой и метадатой
есть
большая
примеры metadata есть в спеке, например, роутинг, трэйсинг, авторизация и тд, и их можно комбинировать в одну метадату посредством composite metadata
большая
примеры metadata есть в спеке, например, роутинг, трэйсинг, авторизация и тд, и их можно комбинировать в одну метадату посредством composite metadata
AN
есть
большая
примеры metadata есть в спеке, например, роутинг, трэйсинг, авторизация и тд, и их можно комбинировать в одну метадату посредством composite metadata
большая
примеры metadata есть в спеке, например, роутинг, трэйсинг, авторизация и тд, и их можно комбинировать в одну метадату посредством composite metadata
А, таки это все-таки служебная информация. Ну хорошо
OY
это мета-данные :)
да
но можно и свою понятное дело метадату сделать
да
но можно и свою понятное дело метадату сделать
OY
есть
большая
примеры metadata есть в спеке, например, роутинг, трэйсинг, авторизация и тд, и их можно комбинировать в одну метадату посредством composite metadata
большая
примеры metadata есть в спеке, например, роутинг, трэйсинг, авторизация и тд, и их можно комбинировать в одну метадату посредством composite metadata
вот эти метадаты разные - как раз то, над чем я сейчас работаю
AN
вот эти метадаты разные - как раз то, над чем я сейчас работаю
Ну если что завернем данные в DF контейнер
OY
Ну если что завернем данные в DF контейнер
А куда глянуть на то, что у Вас сейчас?
AN
А куда глянуть на то, что у Вас сейчас?
Сейчас у нас вообще POST + SSE, что мне категорически не нравится. В смысле сообщения пока Json. Но если будет бинарный блок, мы его завернем при помощи своего собственного двухкомпонентного протокола
SE
Всем привет. Ребят,объясните мне пожалуйста, зачем в kotlin объявили войну null, но при этом сделали обходные пути, типа Int? и lateinit?
AN
Всем привет. Ребят,объясните мне пожалуйста, зачем в kotlin объявили войну null, но при этом сделали обходные пути, типа Int? и lateinit?
Никто не объявил войну. Читаем https://medium.com/@elizarov/null-is-your-friend-not-a-mistake-b63ff1751dd5
РО
война это сильно сказано
VP
Всем привет. Ребят,объясните мне пожалуйста, зачем в kotlin объявили войну null, но при этом сделали обходные пути, типа Int? и lateinit?
Войну объявили не null, а NPE. Int? - это нормальный тип, а lateinit сделали для интеропа с существующим кодом и тех, кто привык к риску.
SE
Спасибо. Кое-что встало на свои места))
OY
Сейчас у нас вообще POST + SSE, что мне категорически не нравится. В смысле сообщения пока Json. Но если будет бинарный блок, мы его завернем при помощи своего собственного двухкомпонентного протокола
А на код можно глянуть?)
Ссылочку бы
То может что конкретнее посоветую
Ссылочку бы
То может что конкретнее посоветую