LS
buildList неудобно в этом случае - он экспериментальный. Хочу оператором, он тут в тему
Size: a a a
2020 August 17
AN
buildList неудобно в этом случае - он экспериментальный. Хочу оператором, он тут в тему
Оператор нарушает контракт умножение, но как хочешь. Можешь вместо buildList сделать
ArrayList(size*count).apply{...}. Это абсолютно то же самоеAL
buildList неудобно в этом случае - он экспериментальный. Хочу оператором, он тут в тему
Лучше всё-таки консистентно с тем, что есть. Например в строках уже есть функция repeat, я бы предложил также назвать.
listOf(1, 2, 3).repeat(4)BP
operator fun List<Item>.times(count: Int) = this + this + this + thisЭто для count == 4. А как красиво сделать для любого числа?
Деления нужно перепроверить List(count * size) { get(i/count) }
PE
Кстати, я вот в сорцах в котлин стд либы в скоп функциях видел контракты
Я не совсем понял зачем они вообще нужны и что меняется, если убрать контракт все так же будет рабоатть?
Просто мысль эта не дает покоя, ведь однозначно что-то меняется при применении их
Если можно, то примерчик когда они помогут :)
Я не совсем понял зачем они вообще нужны и что меняется, если убрать контракт все так же будет рабоатть?
Просто мысль эта не дает покоя, ведь однозначно что-то меняется при применении их
Если можно, то примерчик когда они помогут :)
BP
Лучше всё-таки консистентно с тем, что есть. Например в строках уже есть функция repeat, я бы предложил также назвать.
listOf(1, 2, 3).repeat(4)+
AL
buildList неудобно в этом случае - он экспериментальный. Хочу оператором, он тут в тему
Ну и он скорее не в тему,
listOf(1, 2) * 4 не совсем понятно, что вернёт ( listOf(1, 2, 1, 2, 1, 2, 1, 2) или listOf(4, 8) )BP
Кстати, я вот в сорцах в котлин стд либы в скоп функциях видел контракты
Я не совсем понял зачем они вообще нужны и что меняется, если убрать контракт все так же будет рабоатть?
Просто мысль эта не дает покоя, ведь однозначно что-то меняется при применении их
Если можно, то примерчик когда они помогут :)
Я не совсем понял зачем они вообще нужны и что меняется, если убрать контракт все так же будет рабоатть?
Просто мысль эта не дает покоя, ведь однозначно что-то меняется при применении их
Если можно, то примерчик когда они помогут :)
Что бы смарт-карты работали, типа NotNull. Также присвоения проперти в лямбда которая один раз выполнится
val i: Int
lamba {i = 1}
val i: Int
lamba {i = 1}
LS
Item - это предмет в игре. Например железо или цемент.
Если для чего то надо 1 железо и 1 цемент будет
А если надо несколько таких штук - умножаем на N.
Если для чего то надо 1 железо и 1 цемент будет
Железо + цементА если надо несколько таких штук - умножаем на N.
AN
Item - это предмет в игре. Например железо или цемент.
Если для чего то надо 1 железо и 1 цемент будет
А если надо несколько таких штук - умножаем на N.
Если для чего то надо 1 железо и 1 цемент будет
Железо + цементА если надо несколько таких штук - умножаем на N.
Это опасный путь. В игре нормально, но в либе рано или поздно приведет к граблям
PE
Что бы смарт-карты работали, типа NotNull. Также присвоения проперти в лямбда которая один раз выполнится
val i: Int
lamba {i = 1}
val i: Int
lamba {i = 1}
Спасибо, стало более понятнее их предназначение
LS
Это опасный путь. В игре нормально, но в либе рано или поздно приведет к граблям
Да какой либе... узбагойся. Я запарился считать сколько предметов надо для постройки. Это прикладной скрипт.
с#
например
fun List<Item>.times(count: Int) = buildList{repeat(count){addAll(this@times)}. но я очень не рекомендую делать это оператором.хм, а почему же ?
вполне предсказуемое поведение
вполне предсказуемое поведение
AN
хм, а почему же ?
вполне предсказуемое поведение
вполне предсказуемое поведение
Потому что нарушается контракт умножения. Вы еще на грабли с iterable.plus не наступали?
AN
Да какой либе... узбагойся. Я запарился считать сколько предметов надо для постройки. Это прикладной скрипт.
Я бы инфиксом сделал.
с#
Потому что нарушается контракт умножения. Вы еще на грабли с iterable.plus не наступали?
нет, можно поподробнее ?
LS
Я бы инфиксом сделал.
Это как?
AN
нет, можно поподробнее ?
Вот предположим у вас вектор - итерабль. А теперь складываем два вектора, что будет?
LS
Вот еще вариант:
Правда на 0 нельзя умножить
operator fun List<Item>.times(count: Int) = (1..count).flatMap { this }Правда на 0 нельзя умножить
AN
Это как?
list repeat 3