IK
Отраженное событие в конец очереди встает?
Нет, копится буффер из подобных событий, и перед тем, как сделать следующую итерацию, закидывается в очередь так, что первым будет вытащено самое старое
Size: a a a
2020 May 21
AN
Нет, копится буффер из подобных событий, и перед тем, как сделать следующую итерацию, закидывается в очередь так, что первым будет вытащено самое старое
Ну в первом приближении вам надо заменить свою очередь на Channel, а ctx.execute на launch. и все. Но мне кажется, что можно изящнее
IK
Channelы не умеют в приоритеты, к сожалению
AN
Channelы не умеют в приоритеты, к сожалению
А, тогда прямо из коробки никак. Приоритетного пока вроде ничего нет.
IK
Эх. Грусть-пичаль тоска. Спасибо
AN
если моя информация не устарела.
AN
Ну екзекутор на ланч все равно никто не мешает заменить
IK
А в этом смысла не так много. Параллельно будет 4 потока в любом случае. Было бы можно сделать актор по типу akkaвского с fire and forget, было бы круто. Но, к сожалению, акторы из корутин несколько иной вид имеют...
VP
А, тогда прямо из коробки никак. Приоритетного пока вроде ничего нет.
Сортированная очередь + мьютекс по идее позволяют накидать нужное на коленке. И производительность наверняка будет достаточной
Y
можно ли как-то котлину сказать не использовать примитив для переменной?
AN
Сортированная очередь + мьютекс по идее позволяют накидать нужное на коленке. И производительность наверняка будет достаточной
да, но это будет та же priorityQueue + канал. Не понятно, чем проще
AN
можно ли как-то котлину сказать не использовать примитив для переменной?
поставить вопросик. А зачем такое?
VP
можно ли как-то котлину сказать не использовать примитив для переменной?
Если речь про JVM, можно использовать типы-обёртки из java.lang
Y
Вопросик это костыль. Чтобы не было анбоксов
VP
да, но это будет та же priorityQueue + канал. Не понятно, чем проще
Так канал же вообще не подходит, там порядок не тот
AN
Вопросик это костыль. Чтобы не было анбоксов
Так анбокс-то чем помешал.
AN
Так канал же вообще не подходит, там порядок не тот
если на вход в канал очередь стоит, то нормально. Но да, не понятно зачем.
Y
ну конечно, туда-сюда гоняет переменные
AN
ну конечно, туда-сюда гоняет переменные
Туда-сюда никто гонять не будет. Если используется ссылка, то она и будет использоваться. Затраты уходят не на преобразование, а на доступ по ссылочному типу.
AN
Конкретно вытащить из кучи и поместить на стек стоит практически столько же, сколько просто вытащить из кучи. Так что мне кажется, это бессмысленное дело. Вот если можно избежать боксинга - это пользительно