AN
when(val v = f()){
v <0 -> {}
v == 0 ->{}
v >0 -> {}
}Size: a a a
2020 April 25
AM
Как в котлине удобнее всего сравнить два comparable (или числа) и обработать все варианты?
Заведи себе такой же Ordering, если хочется, чё страдать-то? :)
AL
Как в котлине удобнее всего сравнить два comparable (или числа) и обработать все варианты?
Вариант 1 - страдать с числами.
Вариант 2 - страдать с числами, но меньше:
Вариант 3 - написать конверцию чисел в нормальный Ordering
Вариант 2 - страдать с числами, но меньше:
val Int.Companion.positive = 1..Int.MAX_VALUE
val Int.Companion.negative = Int.MIN_VALUE..-1
when(a.compareTo(b)) {
in Int.positive -> "Too big"
in Int.negative -> "To small"
else -> "You Win"
Вариант 3 - написать конверцию чисел в нормальный Ordering
AM
Но вообще да, при учёте, что в when можно завести переменную на скоуп, мне вариант с обычным меньше/больше нравится вполне.
AN
Но вообще да, при учёте, что в when можно завести переменную на скоуп, мне вариант с обычным меньше/больше нравится вполне.
По буквам получается даже сильно экономнее.
AL
when(val v = f()){
v <0 -> {}
v == 0 ->{}
v >0 -> {}
}разве так сработает? Сравнивать числа и булевы будем же в таком случае
AN
разве так сработает? Сравнивать числа и булевы будем же в таком случае
Comparator выдает int. В переменную запихвиваем этот инт
AM
Ах ты ж ёжкин кот, и правда не сработает
QH
брр, мало того, что там три сравнения, так оно ещё и не exhaustive
AL
Comparator выдает int. В переменную запихвиваем этот инт
А затем пытаемся сравнить инт с булевой и проигрываем. Так что либо не захватывать в when, либо работать через in или числа.
AN
Ах ты ж ёжкин кот, и правда не сработает
when(val v = a.compare(b)){
v <0 -> {}
v == 0 ->{}
v >0 -> {}
}AN
А затем пытаемся сравнить инт с булевой и проигрываем. Так что либо не захватывать в when, либо работать через in или числа.
Не понял. Как это сравнить инт с булей? Они несравнимы.
AL
Не понял. Как это сравнить инт с булей? Они несравнимы.
Именно. А у тебя это ровно и происходит (если мы написали что-то в скобках в when, то сравнивать мы будем именно с этим)
AN
Именно. А у тебя это ровно и происходит (если мы написали что-то в скобках в when, то сравнивать мы будем именно с этим)
Все еще не понял, у меня там выхлоп компаратора.
AL
Все еще не понял, у меня там выхлоп компаратора.
Кратко. Так компилится:
Ибо каждая ветка when ожидает булеву.
Твоё не компилится, ибо каждая ветка ожидает либо число, либо is/in.
val v = a.compareTo(b)
when {
v < 0 -> {}
v == 0 -> {}
v > 0 -> {}
}
Ибо каждая ветка when ожидает булеву.
Твоё не компилится, ибо каждая ветка ожидает либо число, либо is/in.
AL
Хорошего механизма для сравнений из коробки не завезли, я даже немного об этом рассуждал в своей статье про сравнения :)
AN
Кратко. Так компилится:
Ибо каждая ветка when ожидает булеву.
Твоё не компилится, ибо каждая ветка ожидает либо число, либо is/in.
val v = a.compareTo(b)
when {
v < 0 -> {}
v == 0 -> {}
v > 0 -> {}
}
Ибо каждая ветка when ожидает булеву.
Твоё не компилится, ибо каждая ветка ожидает либо число, либо is/in.
Понял
QH
Не запрятано ли где-нибудь в МПП-стдлибе
array.newOfSameType(size)? Могу взять copyOf, но он делает дополнительную работу.AL
Не запрятано ли где-нибудь в МПП-стдлибе
array.newOfSameType(size)? Могу взять copyOf, но он делает дополнительную работу.Ну т.е. вопрос насколько полезна функция, которая либо только с nullable типами работает, либо приводит к nullable типу.
AL
Ну т.е. вопрос насколько полезна функция, которая либо только с nullable типами работает, либо приводит к nullable типу.
А так, если не туплю, это не однострочник будет?
inline fun <reified T> Array<T>.newOfSameType(size: Int) = arrayOfNulls<T>(size)