NY
Мы тут про простой object говорим, а не про companion))
Size: a a a
2020 April 24
VP
80 лимит при 4 пробелах отступа - это как-то маловато)
RI
Я стараюсь функции группировать в компаньонах тех классов, к которым они относятся. Получается типа как в жаве.
Вот тут про companion было
NY
А, я просто вопрос поднимал именно по обычным object’ам.
RI
А, я просто вопрос поднимал именно по обычным object’ам.
Просто писать функции в object это тоже увеличение вложенности без понятной причины
NY
Как-то вот прям не нравится когда в autocomplete вылезает куча не нужных методов и мешается. Названия по-любому у функций в чём-то будут пересекаться
AN
Понятно, хотя я не чувствую особой разницы.
RI
Видимо зависит от того, как много таких функций пишется. Я вот сейчас глянул относительно большой backend проект, там порядка 16 модулей. И функций много, но такой проблемы нет. Модули изолированны, функции для dao - internal и лежат в dao и т.д. Желания запихнуть все это добро в object нету, и так ок
AN
А, я просто вопрос поднимал именно по обычным object’ам.
Использование объектов как пространства имен - это абсолютно нормально. Но по опыту получается весьма редко. Обычно утилки можно или сделать internal top-level или сделать расширениями
AN
Как-то вот прям не нравится когда в autocomplete вылезает куча не нужных методов и мешается. Названия по-любому у функций в чём-то будут пересекаться
Поэтому на мой взгляд публичные топ-левелы в либе - это так себе
AN
Видимо зависит от того, как много таких функций пишется. Я вот сейчас глянул относительно большой backend проект, там порядка 16 модулей. И функций много, но такой проблемы нет. Модули изолированны, функции для dao - internal и лежат в dao и т.д. Желания запихнуть все это добро в object нету, и так ок
Ну так если они снаружи модуля не видны - проблемы нет
AN
Проблема возникает, когда все видно. И не только про функции, но и про константы.
RI
Поэтому на мой взгляд публичные топ-левелы в либе - это так себе
Я бы сказал что там будет проблема с их discovery, потому что в автокомплите врядли они окажутся в первых строчках, но нужно проверить.
В IDEA еще можно включить machine learning для автокомплита, занятная штука
В IDEA еще можно включить machine learning для автокомплита, занятная штука
AN
Я бы сказал что там будет проблема с их discovery, потому что в автокомплите врядли они окажутся в первых строчках, но нужно проверить.
В IDEA еще можно включить machine learning для автокомплита, занятная штука
В IDEA еще можно включить machine learning для автокомплита, занятная штука
Вообще, мы все-таки говорим исходно про разные вещи. Есть читаемость кода и есть читаемость API для внешнего пользователя. Первое важнее для приложений, второе для либ.
RI
В целом можно продолжить и сказать: нужно делать больше классов вложенными-статическими, ведь они появляются в автокомплите.
BP
Я бы сказал что там будет проблема с их discovery, потому что в автокомплите врядли они окажутся в первых строчках, но нужно проверить.
В IDEA еще можно включить machine learning для автокомплита, занятная штука
В IDEA еще можно включить machine learning для автокомплита, занятная штука
Тогда идея вообще всю память съест 🙃
RI
Вот такая занятная штука, подняла мои экстешены и часто используемый toByteArray
BP
А потребление данной штуки ?
VP
Самое время для срача, можно ли такое делать экстеншенами