AO
Кейс такой... Есть две модельки, короткая и полная, полная наследник короткой
оч плохое решение
Size: a a a
2020 January 09
QH
Кейс такой... Есть две модельки, короткая и полная, полная наследник короткой
положи короткую внутрь полной, композиция топчик
AN
Кейс такой... Есть две модельки, короткая и полная, полная наследник короткой
а в чем проблема? Дефолтный equals будет их различать
Н
иквалсы переопределены вот так
override fun equals(other: Any?): Boolean {
if (other === this) return true
if (other != null && other is ПолнаяМодель) {
return super.equals(other)
&& сравнение полей
}
return false
}
override fun equals(other: Any?): Boolean {
if (other === this) return true
if (other != null && other is ПолнаяМодель) {
return super.equals(other)
&& сравнение полей
}
return false
}
QH
а в чем проблема? Дефолтный equals будет их различать
который identity? от него толку немного
AN
который identity? от него толку немного
нет, который автоматом генерится
Н
положи короткую внутрь полной, композиция топчик
уже в процессе переделки...
AN
который identity тем более их отличит
Н
нет, который автоматом генерится
автоматом генерится вот такое
if (javaClass != other?.javaClass) return false
if (javaClass != other?.javaClass) return false
Н
то же самое же... не?
AN
автоматом генерится вот такое
if (javaClass != other?.javaClass) return false
if (javaClass != other?.javaClass) return false
ну он и проверяет, что это инстансы разных классов. Подтипы тут будут отличаться от родителя
BV
вообще использование
is — признак неправильно спроектированной системыНет
AN
AN
Это заблуждение из ранней джавы
QH
При чём здесь ранняя джава?
AO
вообще использование
is — признак неправильно спроектированной системыЕще скажи что ADT ненужон
QH
AN
При чём здесь ранняя джава?
При том, что там инстанс чеки были очень дорогие.
QH
Еще скажи что ADT ненужон
мне ADT нравятся (но можно без них, особенно если б function pointer'ы были дешёвыми)
AN
Как сейчас в JS 😢