BP
У меня бывают проверки, но на интерфейсы, которые инлайн классы наследуют
ну при инлайне они тоже мимо
Size: a a a
2019 December 24
BP
блин может ввести type который всегда инлайнится
AM
Ну кстати с инлайнами для мультиплатформы, которые я себе представляю, как раз не помешал бы is WrappedValueOfInlineClass :)
AN
блин может ввести type который всегда инлайнится
Ну как я понял, что -то такое и хотят
BP
Ну кстати с инлайнами для мультиплатформы, которые я себе представляю, как раз не помешал бы is WrappedValueOfInlineClass :)
вот пошли извращенцы
AN
вот пошли извращенцы
Ну я проверка на то, что это нужный интерфейс все-таки нужна. Правда в основном для оптимизации чего-нибудь
AN
Вообще, инлайны как инлайны так себе работают. Очень сложно придумать хоть сколько-нибудь сложную конструкацию, где они не боксятся
AM
вот пошли извращенцы
Дык чего извращенцы? В текущем виде обычно пишется экспект, повторяющий интерфейс класса с одной платформы, и экшуал тайпалиас на ней плюс экшуал классы-врапперы на остальные. В итоге везде будет безусловный боксинг. А так можно было бы иметь один экспект-тип, который прозрачно вёл бы себя на разных платформах, и инлайн-адаптеры, которые бы целиком стирались в рантайме.
BP
Ну кстати с инлайнами для мультиплатформы, которые я себе представляю, как раз не помешал бы is WrappedValueOfInlineClass :)
в теории можно слелать специальный оператор-валидатор который будет обрабатывать примитивы на соотвецтвия инлайн классу и возложить это на пользователя, нк или сделать минималтную реализацию покмолчанию
AM
Дык это не только про примитивы. На скринах выше пример с датами, к примеру.
BP
Вообще, инлайны как инлайны так себе работают. Очень сложно придумать хоть сколько-нибудь сложную конструкацию, где они не боксятся
+почти от них отказался, да еще серилизация не работает
BP
Дык это не только про примитивы. На скринах выше пример с датами, к примеру.
ну по примитивами я понимаю value которое содержится в инлайн классе
AM
А, окей
BP
Дык чего извращенцы? В текущем виде обычно пишется экспект, повторяющий интерфейс класса с одной платформы, и экшуал тайпалиас на ней плюс экшуал классы-врапперы на остальные. В итоге везде будет безусловный боксинг. А так можно было бы иметь один экспект-тип, который прозрачно вёл бы себя на разных платформах, и инлайн-адаптеры, которые бы целиком стирались в рантайме.
немного не понял, и как такого достичь?
AM
немного не понял, и как такого достичь?
Так же, как и сейчас они работают. А что не так?
AM
По месту вызова методов инлайн-класса подставляются вызовы статических методов с первым параметром, принимающим врапнутое значение.
AM
В качестве инстанса везде таскать тоже врапнутый тип.
BP
Так же, как и сейчас они работают. А что не так?
ну я про проаерку на is Class, как ее слелать без бокса? или вместо is InlineClass, компилятор на платформе будет вставлять is PrimitiveClass ?
AM
В вышеуказанном случае различать мультиплатформенный экспект для даты и NSDate смысла никакого нет.
AM
ну я про проаерку на is Class, как ее слелать без бокса? или вместо is InlineClass, компилятор на платформе будет вставлять is PrimitiveClass ?
Ну да