VP
Но мне кажется, из A - это ближайшая область видимости в test()
B.aSize: a a a
2019 December 06
VM
очевидно
почему очевидно то?)))
VP
не понял)
Через полчаса Антон Кекс на KotlinConf будет задавать похожие вопросы, только код будет ещё более упоротый)
AT
почему очевидно то?)))
потому что test() объявлена в B
VM
потому что test() объявлена в B
но расширение то на A
AT
а то, что она является расширением — ни о чём не говорит
QH
а то, что она является расширением — ни о чём не говорит
ну как же, расширение добавляет ещё один this
AT
это говорит только о том, что в неё неявно просовывается первым параметром экземпляр A
VP
потому что test() объявлена в B
VP
это говорит только о том, что в неё неявно просовывается первым параметром экземпляр A
Не просто первым, а ресивером
AT
оп, был не прав, спасибо
AT
тут, похоже, нам завезли проблему из жаваскрипта, когда разработчик не всегда знает, кто у него
thisVP
тут, похоже, нам завезли проблему из жаваскрипта, когда разработчик не всегда знает, кто у него
thisНе, ну тут тип у this чётко известен, никаких сюрпризов. Это не всегда очевидно, и область видимости может сильно разрастаться, но всё-таки далеко от JS.
AT
в любом случае, как мне кажется, фу так делать
QH
я использую member extensions просто чтобы не вытаскивать приватные утилиты наружу, где для них сгенерируется класс и синтетические аксессоры
VM
Через полчаса Антон Кекс на KotlinConf будет задавать похожие вопросы, только код будет ещё более упоротый)
а можно ссылочку?
AM
Блин, надо было сделать канал с анонсами автоматическими
AM
В следующем году заморочимся, если не забудем)