BP
Ну, если хочется писать на шарпах, вроде никто к иному не принуждает. Но из вопросов выше не совсем понятно почему так тянет :)
Там скорей есть автоматическое привидение
Size: a a a
2019 November 14
BV
Разве?
Конечно это не так. Биты интерпретируются по другому просто
BP
Конечно это не так. Биты интерпретируются по другому просто
Там было что это не полный бит
BP
Конечно это не так. Биты интерпретируются по другому просто
Так и разница ubyte и byte - разная интерпретация битов
BP
Это во всех числах так
BV
Так и разница ubyte и byte - разная интерпретация битов
Ну, все U-типы так работают
BV
Или ты вообще о чём?
BV
Там было что это не полный бит
Что такое не полный бит?
BP
Что такое не полный бит?
"Но это по сути не полноценный unsigned. Диапазон не увеличивается засчёт использования байта, который раньше за знак отвечал, а просто Byte, который засчёт ограничений принимает только положительную часть Byte"
BV
"Но это по сути не полноценный unsigned. Диапазон не увеличивается засчёт использования байта, который раньше за знак отвечал, а просто Byte, который засчёт ограничений принимает только положительную часть Byte"
Это не ответ на мой вопрос
BV
"Но это по сути не полноценный unsigned. Диапазон не увеличивается засчёт использования байта, который раньше за знак отвечал, а просто Byte, который засчёт ограничений принимает только положительную часть Byte"
Вот это утверждение оно ложное, я про это и написал
BP
Вот это утверждение оно ложное, я про это и написал
А я тебя не верно понял)
BV
Что там не ограничения, а интерпретация битов другая
BV
Смысл этих ансайнов в том, чтобы иметь возможность прочесть записанное кем-то ансайнед число, например если протокол такой или в gl встречаются и не мучиться с его интерпретацией а работать как с обычным числом. В этом смысле передавать его в индекс массива совсем редкий кейз
BV
Маловероятно, что кто-то их будет использовать, чтобы сэкономить пару байт в переменной индекса
BP
Маловероятно, что кто-то их будет использовать, чтобы сэкономить пару байт в переменной индекса
+ нет смысла порой, особенно в джвм
AN
Маловероятно, что кто-то их будет использовать, чтобы сэкономить пару байт в переменной индекса
В индексе вообще нет смысла. В данных - да. Я сейчас экспериментально использую для обозначения логической беззнаковости (например разрмер блока данных), но пока не уверен, что это хорошо.
BP
В индексе вообще нет смысла. В данных - да. Я сейчас экспериментально использую для обозначения логической беззнаковости (например разрмер блока данных), но пока не уверен, что это хорошо.
Это если память секономить, цпу получит оверхед (ничтожный)
M
Может кто подсказать место где можно найти список всех технических чатиков в телеграме?
AN
Это если память секономить, цпу получит оверхед (ничтожный)
именно про память. На больших данных можно огрести приличную разницу