VP
Либо инлайновый, либо с add/remove
Size: a a a
2019 November 11
AN
Можно сделать интерфейс типа ListWithSet, который наследует лист, но позволяет только set. В чем проблема?
AN
Там же все беды с чтением, а не с записью. Нельзя массив интерпретировать как лист
VP
Можно сделать интерфейс типа ListWithSet, который наследует лист, но позволяет только set. В чем проблема?
Можно. Но нет такого интерфейса сейчас. И нужен ли - это ещё вопрос.
AN
Можно. Но нет такого интерфейса сейчас. И нужен ли - это ещё вопрос.
Да, вместо него есть Array, который вообще не интерфейс.
AN
и даже не iterable
VP
Да, вместо него есть Array, который вообще не интерфейс.
Так спрятать Array в обёртку - и всё. Просто не использовать их напрямую 🙂
VP
А если используешь - готовься к проблемам
VP
Вот то, что для каждого примитива и массива такого типа надо дублировать код - это проблема, да
AN
Вот то, что для каждого примитива и массива такого типа надо дублировать код - это проблема, да
Так про это и речь. Еще кстати косяк с JS, там нативные массивы, которые на самом деле листы, представляются именно как массивы.
VP
VP
Так про это и речь. Еще кстати косяк с JS, там нативные массивы, которые на самом деле листы, представляются именно как массивы.
Разговор вроде начался с плясок с Array, а не примитивов.
И если с ним всё понятно, то примитивы и попытки на их основе сделать удобно и эффективно - это боль, которую непонятно, как можно пофиксить.
И если с ним всё понятно, то примитивы и попытки на их основе сделать удобно и эффективно - это боль, которую непонятно, как можно пофиксить.
VP
да, когда речь о коре языка, который должен быть крайне тонким и быстрым
Удобно, быстро и без кодгена - можно выбрать только два
AN
Вангую кучу боксинга
Там немного непредсказуемо, но да, в некоторых случаях есть. Для того, чтобы избавиться, нужна автоспециализация или грааль.
QH
Удобно, быстро и без кодгена - можно выбрать только два
Мне, пожалуйста, первые два. Спасибо
VP
Там немного непредсказуемо, но да, в некоторых случаях есть. Для того, чтобы избавиться, нужна автоспециализация или грааль.
А разве не в
get() всегда? Или scalar replacement помогает?VP
Мне, пожалуйста, первые два. Спасибо
Добро пожаловать в мир кодгена, kotlin-stdlib передаёт привет.
AN
А разве не в
get() всегда? Или scalar replacement помогает?да, JVM шибко умный
VP
да, JVM шибко умный
Это радует, всё не так плохо)