M
А есть где-нибудь подробное описание того, при каких случаях инлайн классы боксятся?
Size: a a a
2019 November 11
QH
когда ничего другого нельзя сделать, тогда и боксятся ;)
M
когда ничего другого нельзя сделать, тогда и боксятся ;)
Так а описание есть где-то?
КР
А есть где-нибудь подробное описание того, при каких случаях инлайн классы боксятся?
А расскажите, как боксятся инлайн классы? Я знаю про боксинг примитивов. Можно боксить любой тип?
QH
Так а описание есть где-то?
Не встречал)
VP
А расскажите, как боксятся инлайн классы? Я знаю про боксинг примитивов. Можно боксить любой тип?
Инлайн классы по задумке не отличаются от
java.lang.Integer и прочих встроенных обёрток для примитивов.КР
Инлайн классы по задумке не отличаются от
java.lang.Integer и прочих встроенных обёрток для примитивов.А если я делаю инлайн класс не для примитива?
KZ
А расскажите, как боксятся инлайн классы? Я знаю про боксинг примитивов. Можно боксить любой тип?
Да примерно так же. В идеале, для класса-обертки не должно быть сгенерено инстанса и он фактически представлен значением, что в него заталкивают. Но такое работает не всегда и иногда все же обертка генерится.
QH
А расскажите, как боксятся инлайн классы? Я знаю про боксинг примитивов. Можно боксить любой тип?
Боксятся при апкастинге. В том числе при кастинге к тайп-параметру, т. к. они стираются.
VP
А если я делаю инлайн класс не для примитива?
Ну суть та же по идее, но могут быть отличия
КР
Да примерно так же. В идеале, для класса-обертки не должно быть сгенерено инстанса и он фактически представлен значением, что в него заталкивают. Но такое работает не всегда и иногда все же обертка генерится.
Я примерно так и думал. :) Спасибо. :)
M
хотя в принципе в официальной документации нормально расписано
AN
Короче, я понял, почему
нафиг интероп, хочу стёртые типы у массивов
Array.map возвращает List. Потому что для создания массива нужен reified тип 😢нафиг интероп, хочу стёртые типы у массивов
Я вообще думаю, что Array<> - это стратегическая ошибка. Лучше бы его к листу сразу компилятором приводили
AN
Серьезно?
Серьезно
M
Я вообще думаю, что Array<> - это стратегическая ошибка. Лучше бы его к листу сразу компилятором приводили
Выпиливать фичу платформы просто потому что листы удобнее?
VP
Выпиливать фичу платформы просто потому что листы удобнее?
Эта фича платформы плохо дружит с дженериками, поэтому как ни крути, будет боль
AN
Выпиливать фичу платформы просто потому что листы удобнее?
Ну примитивы как-то выпилили же? Здесь точно то же самое, сделать специальные кейсы, где лист транслируется в массив компилятором.
QH
Я вообще думаю, что Array<> - это стратегическая ошибка. Лучше бы его к листу сразу компилятором приводили
ИМХО, Array<> нужен, но как инлайн-класс над
Object[], реализующий List. Просто когда его делали, инлайн-классов ещё и в проекте не было)QH
Ну примитивы как-то выпилили же? Здесь точно то же самое, сделать специальные кейсы, где лист транслируется в массив компилятором.
а ещё есть массивы примитивов...
AN
ИМХО, Array<> нужен, но как инлайн-класс над
Object[], реализующий List. Просто когда его делали, инлайн-классов ещё и в проекте не было)Ключевое слово - реализующий лист