Уфимское дело развивается довольно неожиданным образом. Во-первых, потерпевшая молчит. Молчат и ток-шоу. Во-вторых, СМИ сыпят подробностями, которые невозможно проверить, потому что потерпевшая молчит, а суды закрыты. Но если даже сторона защиты (а я полагаю, там МОЩНАЯ защита) свою картину происшествия выдумала, то на сегодняшний день эта картина, в отсутствие внятной картины обвинения, выглядит довольно стройно.
Только что на Газете я прочитал материал от 3 числа (3 дня прошло!) о том, что у потерпевшей была симпатия к младшему из обвиняемых. И что ее подруга, которая приехала вместе с ней в кабинеты, об этом то ли не знала, то ли берега попутала - но стала оказывать младшему из обвиняемых знаки внимания. После чего дамы, как водится, подрались, подруга свалила, а победительница осталась.
Не знаю, как для вас, я лично для меня это объясняет и то, что в потерпевшей обнаружили биоматериалы только младшего из обвиняемых. И ее синяки (которые, как пишут другие, носят «ненасильственный характер» - то есть, не похожи на мужское насилие, видимо). И отъезд подруги. И приезд на служебной машине самой пострадавшей в те самые кабинеты. Даже и слова супруги одного из старших обвиняемых о том, что тот в этот вечер ночевал с ней с постели тоже звучат убедительно - старшие, положим, свалили, не дожидаясь перитонитов от вспыхнувшей между молодыми страстной грозы.
Я понимаю, конечно, что сейчас меня обвинят в обелении уфимских ментов в законе, а также в проплаченности и всем таком(ггг). И еще в том, что у старших крыша, а у младшего - нет, и его решили сдать, чтобы защитить старших.ё
Я бы и сам во всем этом обвинил такого, как я, во просто поверьте.
Но в отсутствие слов с другой стороны следует признать то, что версия защиты стройна и довольно сильна. Хотя бы для нас, наблюдателей.
Высказывайтесь.