История про нападение на мужчину с ребенком в Новой Москве с самого начала казалась какой-то очень мутной — в основном, из-за того невиданного медийного охвата, который она получила. Ну мало ли в спальных районах страны конфликтных ситуаций, даже на глазах ребенка, даже с ножом (или «предметом, похожим на нож»). В обычное время ответом государства нередко будет «когда убьют, тогда и приходите». Для журналистов подобные эпизоды — это обычно проходной пресс-релиз регионального МВД, который и в ленту новостей-то не всегда попадет.

А тут новость стала главным событием на все праздники, ее охотно комментировали государственные мужи от Бастрыкина до Пескова, про нее рассказывали федеральные каналы и бесконечно писали телеграм-каналы. Про нее даже поспорили Рамзан Кадыров и Маргарита Симоньян — поспорили, а потом помирились, и сейчас уже думаешь, а не для того ли они публично мирились и ссорились, чтобы этот выдыхающийся информационный повод пожил в публичном пространстве лишний день.

Поверьте моему опыту — без команды сверху такого энергичного медийного освещения не бывает. Но ответа на вопрос, какие цели преследуют те, кто дает эту команду, у меня нет. Учитывая, что это далеко не первый скандал на мигрантскую тему за последнее время, можно предположить, что либо силовые кланы делят между собой тему миграции, либо власти решили поиграть на опасных нотках бытового шовинизма и поэтому дали «зеленый свет» всем «антимигрантским» историям в СМИ.

А сегодняшняя новость — о том, что «пострадавший в драке» несколько недель назад был замечен в другом ролике МВД в совершенно другой роли — лишь усиливает сомнения. Не берусь утверждать, что и драки никакой не было, но произошедшее после нее точно сильно отличалось от естественного хода вещей.

Пишут, сотрудникам холдинга МИА «Россия сегодня» запретили называть «Талибан» террористической организацией. Между тем, у Republic скоро суд по протоколу Роскомнадзора именно за то, что не назвали «Талибан» таковой. Мы живем в стране с двумя параллельными юридическими реальностями.

Хроники «умеренного консерватизма»: в Роскомнадзоре, пишут «Ведомости», обсуждают возможный запрет для онлайн-кинотеатров показывать любые фильмы и сериалы с «сексуальными девиациями», даже для аудитории 18+. Пока непонятно, насколько всерьез обсуждался этот вопрос. С одной стороны, издание ссылается лишь на слайды какой-то презентации даже не самого РКН, а Общественного совета при ведомстве. Мало ли что там обсуждалось. С другой стороны, утверждается, что на совещании, где эти слайды демонстрировали, руководитель ведомства Андрей Липов цитировал ту самую речь Путина об умеренном консерватизме. Так что, может быть, идею поддерживает и руководство РКН.

Стоит ли говорить, что ее применение позволит запретить в онлайн-кинотеатрах до половины современных фильмов и сериалов, потому как «сексуальные девиации» в том или ином виде — неотъемлемая часть киносюжетов. На самом деле сложно вспомнить любой сериал, где не было бы сцен, которые попали бы под определение «сексуальных девиацией» — от «Игры престолов» до «Клана Сопрано», от «Полового воспитания» (естественно) до «Миллиардов». И ведь их не вырежешь, они часто важны. Вариации сексуального поведения — это, то что нередко используют сценаристы, чтобы сделать героев более объемными и интересными, показать их слабости и пороки, а иногда и закрутить вокруг этого сюжетную линию (у героя есть тайна, связанная с сексуальной жизнью, он ее скрывает).

Тут еще, конечно, большой вопрос, что попадет в список запрещенных сексуальных девиаций. Наверняка авторы идеи подразумевают и ЛГБТ+-отношения, но ведь ВОЗ уже лет тридцать как не считает гомосексуальность расстройством. На самом деле, юридическая норма, если она вдруг появится, будет «резиновой»: по желанию в «нетрадиционные» отношения можно будет записать все, что отличается от гетеросексуальной пары в миссионерской позе. Это, конечно, было бы удобно для Роскомнадзора, у которого появилась бы универсальная дубинка для ударов по онлайн-сервисам.

Возможно, тут дело даже не в политике и идеологии, а в естественном для любого администратора желании расширять границы своего влияния. Раз президент объявил, что у нас умеренный консерватизм, теперь под этот тезис можно придумывать разные законы и ограничения, которые позволят давить на объекты правоприменения. Онлайн-стриминги с этой точки зрения — очень интересное поле, там много денег и еще есть кого регулировать. Независимые СМИ-то уже в таком жалком состоянии, что за ними и надзирать становится не интересно.

Я сомневаюсь, что норма будет принята, а если будет принята, то станет исполняться. Но если такое вдруг случится, то понятно, как отреагируют зрители: вернутся на торренты и пиратские сайты.

Записки из СИЗО

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА

По просьбе Republic Андрей Пивоваров, уже почти полгода запертый в СИЗО Краснодара, написал о своих тюремных буднях — в каких условиях он сидит, кто находится рядом с ним и какие отношения у него складываются с другими заключенными.

Вчера — новая порция иноагентов (команда адвоката Ивана Павлова плюс «ЛГБТ-сеть»). Сегодня — обыски у сторонников Навального в регионах, уголовное дело на авторов сериала о Наливкине и задержание депутата Николая Бондаренко. Ноябрьские репрессии объявляются открытыми.

Мне кажется довольно реалистичной версия, что Лукашенко устраивает всю эту вакханалию с беженцами на границе с Польшей по согласованию с Кремлем, чтобы перепуганные европейцы упрашивали Путина утихомирить белорусского диктатора. Ну кого еще послушает Лукашенко, кроме Путина? А тот поможет европейцам урегулировать кризис и будет в их глазах чуть лучше, чем прежде. То есть, как на самом деле будет, неизвестно, на замысел, возможно, такой.

Вообще, Лукашенко удобен Путин как пугалка и для внешней аудитории, и для внутренней. И западным странам, и собственным гражданам на фоне Лукашенко Путин может казаться не таким уж и автократом, не таким уж и тираном, а почти даже европейцем.

Еще и ректора Шанинки Сергея Зуева отправили в СИЗО, несмотря на гипертонические кризы и рекомендации врачей. Видимо, очень нужны его показания по делу Марины Раковой.

«Справедливая Россия» подготовила законопроект, корректирующий закон о СМИ-иностранных агентах: вносить в реестр только после предупреждения и решения суда, после неоднократного получения значительных средств из-за рубежа. Лучше, чем ничего. Ну, посмотрим.

56% считают, что у власти в стране люди, которые озабочены только своим материальным положением и карьерой (Левада).

В Уфе бывшего руководителя штаба Навального* Лилию Чанышеву задержали в рамках уголовного дела по тяжелой статье об организации экстремистского сообщества (ч. 1 ст. 282.1 УК РФ). Утром у нее прошел обыск. Молодой женщине, если она станет обвиянемой, грозит от шести до десяти лет лишения свободы. Леонид Волков пишет, что в свое время Лилия Чанышева оставила высокооплачиваемую должность в Deloitte ради работы во главе уфимского штаба. После разгрома ФБК* она осталась в России и, насколько можно понять, перестала заниматься политической деятельностью. Но вот теперь ее задержали и могу арестовать.

Эти новые обыски и задержания среди сторонников Навального — уже какая-то совсем бессмысленная жестокость, структуры давно разгромлены, зачем это все? Не хочется думать, что власть набирает заложников, чтобы склонить Навального к чему-нибудь, к чему он не склоняется в тюрьме. Надеюсь, Чанышеву отпустят и не станут арестовывать.

* Эти организации были признаны экстремистскими.

Вчера Госдума в первом чтении приняла законопроект о публичной власти — я подробно писал о нем ранее. Самое заметное там — снятие ограничений для количества губернаторских сроков, но еще есть много важных изменений, которые снижают самостоятельность местной и региональной власти, еще сильнее встраивая эти уровни в вертикаль. Есть мнение, что это серьезный шаг в сторону унитарного государства. Жириновский вчера, кстати, без обиняков сказал, что унитарное государство нам и нужно, а вовсе никакой не федерализм.

Интересно, что против голосовали шесть депутатов от «Единой России» — представители Татарстана. Я напомню, что Госсовет Татарстана единогласно высказался против законопроекта. Поводом стал его пункт о том, что глава республики не может называться президентом (хотя такая норма вообще-то действует и сейчас). Но и в целом законодатели Татарстана (кажется, единственные в стране) критиковали законопроект за ущемление прав регионов. И тем не менее он принят в первом чтении. В «Единой России» уже дали понять, что шестерых татарстанских депутатов не будут наказывать за голосование «против»: фракция не принимала решения о том, как нужно голосовать, и депутаты имели право поступить по-своему. То есть Кремль позволяет Татарстану выразить свое недовольство, но все равно поступает по-своему.

Удивительный аспект войны в Сирии — то, что военнослужащие не просто не уклонялись от отправок в «горячую точку», а платили взятки за то, чтобы туда попасть. Такие случаи были зафиксированы многократно, а на Сахалине вот аж три десятка дел дошли до суда. Военнослужащие платили по 20-40 тыс. рублей военному юристу, который обещал устроить их отправку в Сирию.

«Коммерсантъ» поясняет логику военных: «В приговорах особенно отмечалось, что военнослужащие были материально заинтересованы в отправке в командировки за взятки, поскольку каждому побывавшему в Сирии фактически автоматом присваивается статус ветерана боевых действий с ежемесячными пожизненными выплатами так называемых ветеранских, дополнительным отпуском 15 суток, повышенным денежным довольствием, в том числе командировочными в валюте с сохранением выплат в России».

Учитывая, что российские войска в наземной операции в Сирии участвовали очень ограниченно и массовой гибели военных, к счастью, не было, риски явно оказались ниже выгод. Так что военные со всей России выстраивались в очередь «на войну». Плюс еще и условия на военной базе Хмеймим в Сирии были очень хорошие, там ведь построили образцово-показательную военную базу, как в американском кино — с кондиционерами, душевыми, кинотеатром. Звезд эстрады туда возили чуть ли не каждые выходные и т.п.

И тут можно похвалить российских военных менеджеров. Вынесем за скобки этические и политические вопросы участия в этой войне и поддержки диктатора. Речь просто об управлении. Раз так организовали боевые действия, что солдаты и офицеры доплачивали за участие в них, то свою задачу выполнили хорошо.

Вроде бы позитивные новости про Саратовский ФСИН. Во-первых, там уволили 18 сотрудников. Это должно стать первым шагом к возбуждению уголовных дел. Во-вторых, Песков сегодня заявил, что система отреагирует на произошедшее. В-третьих, и это самое важное, против информатора Сергея Савельева, вывезшего видео с пытками из колонии, прекратили ранее возбужденное уголовное дело и убрали его из базы розыска. То есть, похоже, где-то на высоком уровне решили, что с историей надо разбираться и наказывать ФСИНовцев. Пока не факт, что так и произойдет, но какие-то шаги в нужном направлении сделаны.

Лилию Чанышеву отправили в СИЗО.

В Екатеринбурге в магазины «Жизньмарт» садоводы могут приносить свой урожай на реализацию. Товары выкладывают на отдельной полке, на ценниках номера карт, куда переводить деньги (напрямую садоводам). Магазин не берет комиссии.

(Не реклама, конечно. Просто мило).

Возможно, в деле Лилии Чанышевой главной причиной ареста стало то, что у следствия банально не хватает материалов для завершения большого дела в отношении запрещенного ФБК. По этому делу Навального можно закатать еще лет на десять. Но дело надо дорасследовать, чтобы успеть провести суд до окончания нынешнего срока Навального. Однако совсем из ничего дело не лепится, даже в сталинские времена не лепилось: нужны в нем какие-то показания. Вот, видимо, решили, что Чанышева (экс-руководитель штаба, оставшаяся с России) — тот менеджер команды Навального, до которого еще можно дотянуться. Но понятно, что нужных показаний просто так она не даст, а в СИЗО, может, из нее что-нибудь и получится вытянуть.

Но я повторюсь, что даже по нынешним меркам это какая-то запредельная жестокость. Женщина (возможно, беременная), которая уже не занимается политикой, раньше возглавляла легальную организацию, вела разрешенную деятельность, а теперь ее задним числом признали экстремистской и упрятали в СИЗО. Это полное правовое безумие, я думаю, и многие люди во власти это понимают. В публичном поле заметно некоторое недоумение даже со стороны людей, лояльных Кремлю. Случившееся выглядит переходом некой границы. Впрочем, черта эта граница время куда-то сдвигается и сегодня становится возможным то, что нельзя было и представить вчера.

Настоятельно рекомендую нашу большую беседу с журналистом, исследователем спецслужб Андреем Солдатовым. Он в соавторстве с Ириной Бороган написал несколько книг о ФСБ и разведке, в том числе «Новое дворянство. Очерки истории ФСБ», которая вышла сначала на английском, потом на русском. А последняя их книга — «Свои среди чужих» про секретные операции российских спецслужб против эмигрантов за рубежом.

Мы с Андреем говорили о том, чем была и чем стала ФСБ, какие там сегодня работают люди, во что они верят, к чему стремятся и как объясняют прошлое и настоящее своего ведомства. Много интересных, неочевидных нюансов. Ну, начиная с того, что Андрей не согласен с популярным тезисом о том, что власть в стране де-факто у ФСБ — наоборот, он считает, что концепция «нового дворянства» провалилась, функционал ФСБ сузился до адресных репрессий. Это заметная активность, резонансная, но это далеко не та роль «спасителей Отечества», которую для ФСБ готовили Путин, Патрушев и другие. На самом деле, он считает, Путин разочаровался в ФСБ и отвел им сравнительно узкую роль.

Еще мы часто привыкли говорить о «силовиках/ФСБ/Совбезе» как о каком-то едином центре власти (чаще «злой» власти), но и тут Солдатов рекомендует не упрощать. Между людьми в Совбезе и ФСБ, с его слов, нередко случаются конфликты — например, ФСБ выступило против внедрения китайских технологий в российские коммуникации, хотя многие в Совбезе за это выступали.

Ну и там еще много интересного, вплоть до всяких языческих сектантских верований, которые, со слов Солдатова, встречаются у региональных чекистов. У кого нет подписки на Republic, можно ту же самую беседу посмотреть на YouTube или послушать в виде подкаста.

Новое историческое видео на моем ютуб-канале.

Вячеслав Менжинский — наверное, самый малоизвестный шеф сталинских спецслужб, хотя он руководил ОГПУ почти восемь лет, и именно при нем был запущен чудовищный механизм репрессий, который во второй половине тридцатых ударит по стране молотом Большого террора. Менжинский плохо вписывается в привычный образ палача-чекиста: хорошо образованный, с литературным талантом, полиглот, с обширными знакомствами среди поэтов, был даже близок к кружку декадентов-гомосексуалов… В очередном ролике рассказываю об этом человеке, который помог Сталину создать одну из самых зловещих государственных организаций в истории.

https://youtu.be/97myZ68dYRU

Напоминаю, что канал существует благодаря поддержке патронов на Patreon. Специально для них сегодня сделаю еще закрытую подборку фактов о Менжинском и ОГПУ того периода, которые не влезли в ролик, но все равно интересны. Подписывайтесь!

P.S. Skill Factory стали уже регулярными партнерами исторических роликов. На этот раз они пришли с рекламой своего курса по Java для новичков. Возможно, это ваш шанс запрыгнуть в IT-поезд. И скидка 50% (!) до конца ноября по промокоду KOLEZEV: https://clc.to/_532Rw

Amnesty International: «Задержание и помещение под арест Лилии Чанышевой в новом контексте обвинений в «экстремизме» вызывает серьёзную тревогу и может являться сигналом того, что начинается совершенно новое широкомасштабное преследование соратников и сторонников Алексея Навального. Вероятно, сотни сторонников Навального по всей стране находятся под непосредственной угрозой необоснованного, политически мотивированного судебного преследования и тюремного заключения».

Очень нехорошие новости: Генпрокуратура подала заявление о ликвидации Международного Мемориала — организации, которая занимается историей политических репрессий и защитой прав человека. Повод — систематическое неисполнение законодательства об иностранных агентах. "Мемориал" ведет свою историю от 1989 года, ее руководителями в свое время были Андрей Сахаров и Сергей Ковалев. И вот теперь ее решили уничтожить.

Ну, то есть решили уничтожить юрлицо. Потому что, я уверен, вне зависимости от решения суда "Мемориал" будет существовать, ведь "Мемориал" — это не юридическая сущность, а люди, дела, проекты, а главное — память. Но, конечно, все это очень печальные новости, которые много говорят о нашем государстве и нашем времени.