Size: a a a

Kedr to Earth | Земля, я Кедр

2019 December 12
Kedr to Earth | Земля, я Кедр
Нарушение права не могло возникнуть ранее принятия ГК ч4 гл70 ст Служебное произведение. А нарушение прекратилось с момента окончания трудовых отношений. И плюс три года на иск к нарушителю.
источник
Kedr to Earth | Земля, я Кедр
Переслано от Roman Yankovskiy
Тут смесь гражданского права и уголовного:
1) Авторское право на ПО возникло независимо от ГК. До 2008 оно регулировалось законом об авторском праве, с 2008 — 4 частью ГК. Рамблер предполгает, что авторское право все это время принадлежало ему.
2) Следовательно, нарушение со стороны Сысоева длится до сих пор, срок давности привлечения к уголовной ответственности тут не применяется.
3) Три года — срок исковой давности по гражданским делам, не по уголовным.

Там много процессуальных моментов, без документов проанализировать позицию Рамблера не получится, но в целом видится так.
источник
Kedr to Earth | Земля, я Кедр
Дело Nginx прокомментировал бывший исполнительный директор «Рамблера» Игорь Ашманов. Он нанимал на работу задержанного сегодня основателя компании Игоря Сысоева. По словам Ашманова, когда Сысоев пришел в «Рамблер», прототип Nginx уже существовал. Сысоев продолжал работать над ним в свободное время — с его обязанностями сисадмина это никак не было связано.
источник
Kedr to Earth | Земля, я Кедр
Короче, вывод из дела Nginx для меня как наставника студентов-программистов очень простой. До сих пор считалось, что в РФ нельзя держать ничего, кроме разработки. Теперь понятно, что и разработку надо из РФ выводить как можно быстрее. Займусь этим.
источник
Kedr to Earth | Земля, я Кедр
Халява кончилась.

В начале заседания премьер-министр Дмитрий Медведев сообщил, что законопроект "отменяет аккредитацию образовательной деятельности по программам аспирантуры" и вместо федеральных государственных образовательных стандартов (ФГОС) вводит систему федеральных государственных требований.

Законопроект также предполагает, что аспиранты будут обязаны выйти на защиту диссертации. Сейчас это необязательно, как говорил министр науки Михаил Котюков, на защиту выходит не больше 12% аспирантов. Выпускник аспирантуры формально заканчивает обучение, защитив научный доклад (государственная итоговая аттестация), и лишь затем, после окончания аспирантуры, по своему желанию представляет на защиту кандидатскую диссертацию.

https://www.interfax.ru/russia/687714
источник
2019 December 13
Kedr to Earth | Земля, я Кедр
источник
Kedr to Earth | Земля, я Кедр
АНАТОМИЯ ЕДИНОРОГА

Пишут: у Chime выручка 300 миллионов и 6,5 миллионов счетов, причем половина открыты за последние полгода (и не менее 3 миллионов, значит, до того). Смотрим Crunchbase: Chime поднял полгода назад 200 лямов и еще 108 лямов до того. Все эти плюшки тратятся исключительно на то, чтоб получить зарплатный проект клиента.  

Считаем: 200 / 3 = 66 долларов стоимость привлечения. 300 / 3 = 100 ARPU за год. 100 долларов ARPU зарплатного проекта? Не для США. Там федеральной чертой бедности считается примерно 32000 долларов в год. Предположим, что столько средний миллениал в Chime и перевел на Chime, а рост был экспоненциальным. Делаем модельку: выручку обеспечили 15 010 клиентов, с ARPU 2666 в месяц. Снова считаем метрику: 200 / 15.01 = 13.324.

13 тысяч долларов для привлечения одного клиента!! Можно просто 10% этой суммы выдавать на счет, если зарплатный проект навсегда на них переведешь... Очередь будет стоять от Гудзона до Золотых ворот.
источник
Kedr to Earth | Земля, я Кедр
источник
Kedr to Earth | Земля, я Кедр
источник
Kedr to Earth | Земля, я Кедр
источник
Kedr to Earth | Земля, я Кедр
источник
Kedr to Earth | Земля, я Кедр
🚩The Bell объясняет, у кого больше шансов в конфликте Rambler и Nginx. Вчера начался громкий корпоративный спор между компанией бывшего сисадмина «Рамблера» Игоря Сысоева и Александром Мамутом, компании которого «Рамблер» передал права на предъявление исков. Суть спора такова: Сысоев разрабатывал программу Nginx, будучи сотрудником «Рамблера» — больше десяти лет «Рамблер» об этом не вспоминал, но теперь, после недавней крайне успешной продажи компании, решил, что Сысоев разрабатывал программу по служебному заданию и она является собственностью «Рамблера». Мы спросили юристов, каково распределение сил в конфликте.

Омбудсмен в сфере интеллектуальной собственности Анатолий Семенов: «Этот кейс не уникальный, такие случаи происходят периодически: команда разрабатывает продукт при этом работая в какой-то структуре, потом продукт выстреливает, а структуре становится обидно и она пытается его отжать. Здесь все похоже именно на такую ситуацию. Я говорил с Иваном Засурским, который в то время также работал в „Рамблере“, и, по его словам, компания не ставила такой задачи на разработку Сысоеву. А основным элементом состава служебного произведения является именно наличие заказа. Более того, Сысоев, судя по всему, не работал разработчиком программ, он был системным администратором и у него просто не могло быть служебного задания на разработку „эндженикса“».

Юрист практики защиты интеллектуальной собственности Lidings Борис Малахов: «Во-первых, нужно понимать, что проводить обыски по части 3 ст. 146 УК — это стандартный способ получить доказательства в рамках возбужденного уголовного дела. Потому что почти всегда спор об авторском праве на программы ЭВМ — это спор, который начинается с полицейского обыска. Иначе получить доступ к серверам и компьютерам условных „нарушителей“ никак нельзя — и это риск, о котором нужно знать всем IT-компаниям. <..>

Сам спор тоже с очень сочной начинкой. Речь идет о 2004 годе, когда действовал еще старый закон об авторском праве, который не действует с 2008 года, — он был громоздкий и противоречивый. И там была очень широкая трактовка „служебного произведения“, согласно которой ключевое внимание будут иметь формулировки трудового договора и формулировки самих заданий, которые ставились перед Игорем Сысоевым. <...>

Кроме того, тут есть вопрос исковой давности — он, вообще-то, 3 года с момента, когда „Рамблер“ узнал или должен был узнать о нарушении своих прав. Есть еще пресекательный 10-летний срок, после которого нельзя подавать иски — и вопрос, как решится этот момент все еще актуален. Не знаю, как они будут доказывать, что находясь на одном и том же рынке не знали и не могли узнать о нарушении раньше».

Старший партнер Versus. legal Александра Курдюмова: «Само наличие уголовного дела еще ни о чем не говорит. Но сам факт появления дела — интересен, потому что обычно такие дела решаются в гражданском или арбитражном процессе, когда предъявляется иск о запрете использования и о компенсации за нарушение авторских прав. Уголовная статья есть, но она, фактически, мертвая, ею пользуются очень редко. Поэтому тот факт, что здесь взяли эту статью и стряхнули с нее пыль — это очень интересно. Не удивлюсь, если параллельно появится еще и гражданское дело».
источник
Kedr to Earth | Земля, я Кедр
Кассационный суд раскритиковал работу московских судей. От председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой ждут мер по предотвращению «конвейерных арестов»
vdmsti.ru/aY0f
источник
Kedr to Earth | Земля, я Кедр
ВНЕЗАПНО. Васю (Шурика) бросят под поезд?

https://t.me/thebell_io/4329
источник
Kedr to Earth | Земля, я Кедр
Так что студенты представили? Работающие проекты (хотя б и без юрлица) или "бизнес-планы"? Если "бизнес-планы", то нещитово. У нас на ФИВТе на кафедре управления техпроектами автомат за диплом только получение инвестиций давало. А бизнес-план - халява...


https://t.me/scienpolicy/6941
Telegram
Научно-образовательная политика
Стартапизация дипломов

Собственную методику внедрения нового формата защиты выпускной квалификационной работы в виде стартапа представил ДВФУ экспертам в сфере российского образования и бизнеса на встрече в «Точке кипения» в Москве.

Впервые защита диплома в виде стартапа была проведена в ДВФУ в 2017 году, а в 2019 году уже 7 студентов представили свои бизнес-проекты в качестве ВКР. Инициатива реализуется в рамках регионального проекта «Кадры для цифровой экономики» национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации».

В настоящее время Дальневосточный федеральный университет совместно с Университетом ИТМО участвует в разработке модели сетевых программ по предпринимательской деятельности в сфере технологического предпринимательства, а также внедрении практики учета студенческих бизнес-проектов в качестве ВКР и системы цифровых бонусов. Накопленный в ДВФУ опыт позволяет адаптировать собственную методику под эффективное внедрение и дальнейшее использование в образовательном процессе любого университета…
источник
Kedr to Earth | Земля, я Кедр
#мастрид
По следам истории о конфликте Rambler и Nginx!  Колонка от юриста Андрея Бодиловского, в которой объясняется, кому принадлежит ПО, написанное на работе, и какие действия нужны от работодателя, чтобы права на программу были закреплены за компанией. Вот некоторые тезисы:

ПО - объект интеллектуальной собственности
Любой результат творческого труда - объект интеллектуальной собственности. В том числе программный код. Это значит, что его защищает закон, а на использование нужно разрешение автора. Специальной регистрации прав не требуется. Написали код, права возникли автоматически. Код должен быть оригинален и создан творческим трудом.

А если ПО написано на работе?

По умолчанию ничего не меняется. Автор обладает полным объемом прав на разработанное программное обеспечение.
Чтобы права на ПО перешли компании, должны быть соблюдены следующие критерии:

1. Писать код - обязанность сотрудника.
2. Софт разработан по заданию работодателя.
3. Сотрудник получил авторское вознаграждение.
По умолчанию права на все ПО, которое сотрудник написал на работе, принадлежат только ему. Компания может стать обладателем таких прав, но для этого нужно заморочиться. Грамотный трудовой договор с описанием функциональности по разработке, соблюдение правил оформления служебных заданий, выплата авторского вознаграждения, - вот рецепт успешного использования программ, разработанных сотрудниками.

Комментарий по делу Rambler vs Nginx:
Пока рано делать какие-то выводы. На мой взгляд, все будет зависеть от двух факторов:

1. Является ли программа служебным результатом интеллектуальной собственности. Или, иначе говоря, насколько грамотно были оформлены документы с Сысоевым. Подписывал ли он служебные задания, акты, получал ли авторское вознаграждение.

2. Насколько nginx похож на то, что было разработано в Rambler. Дело в том, что ПО охраняется законом как литературное произведение, то есть защищен только код, а не функциональность. Если программа выполняет те же функции, но код существенно отличается, о нарушении говорить не приходится.

@rusven
источник
Kedr to Earth | Земля, я Кедр
Знакомая история (см. https://dilbert.com/strip/2006-05-12 )
источник
Kedr to Earth | Земля, я Кедр
источник
Kedr to Earth | Земля, я Кедр
источник
Kedr to Earth | Земля, я Кедр
источник