Нас поздравляют:
https://t.me/coffee_on/825
https://t.me/skolkovoleaks/1622
🤝🤝🤝🖖

Джоанна Гласнер (очень знающая венчурная журналистка, знаю ее еще по PEHub) публикует анализ статистики инвестиций по США. https://techcrunch.com/2019/01/26/where-seed-and-early-stage-funding-is-growing-contracting-or-holding-steady/

Мой комментарий: ее вывод, что в Пенсильвании, Юте и Техасе рост посевных инвестиций выше, чем в Калифорнии, интересен. Но еще интереснее было б копнуть глубже (что сложно сделать) и посмотреть, в каких штатах у стартапа боьше шансов получить финансирование ПОСЛЕ посевного. Подозреваю, что в Калифорнии и Нью-Йорке у стартапа по-прежнему лучше доступ к пайплайну денег. Опять-таки оттого, что там владельцев больших денег всего больше.

Вообще, процветание стартапов напрямую связано с количеством денег в географии их процветания. Дело в том, что стартап - это класс максимальной доходности и максимального риска, и как следствие спрос на стартапы прямо связан с объемом консервативно инвестируемых денег. Чем больше молока -  тем больше сливочек. Все просто в этом мире.

Поэтому и в России стартапам так тяжко: денег ни у кого нет, а у кого нет, тем на консервативные расходы не хватает. На осинке не растут  апельсинки.

Квиз «Узнаете ли вы фишинг» от Google. Проблема номер 1 - многие действия, требуемые для определения, не лохотрон ли ссылка или аттач, с мобильного устройства проделать крайне трудно или невозможно. За что боролись (элементарная эргономика) - на то и напоролись.

https://phishingquiz.withgoogle.com

Из мемуаров Чертока (20 апреля 1968 года) — встреча космонавтов и главных конструкторов.

"Береговой выступал менее темпераментно, чем Шаталов. Он высказал мысль, из которой следовало, что техническое руководство, Госкомиссия и другие руководители проявляют излишнюю осторожность. Надо раньше начинать запуски кораблей с человеком на борту, а не растягивать на годы беспилотные пуски. Тогда быстрее будут создаваться космические корабли.

Гибель Комарова, по его мнению, это не катастрофа. В авиации в течение года бывает не менее десятка, а то и двух десятков катастроф при испытаниях новых самолетов. И ничего страшного в этом нет. Все закономерно. В авиации это называется «летное происшествие с тяжелыми последствиями»."

http://flibusta.is/b/82010/read

Грядут выборы в РАН, а с ними скандалы: делят вакансии. В связи с этим надо кое-что пояснить, видимо. У нас принято считать, что академик - это такое препочетное звание мудреца, равного небу, вручаемое такими ж независимыми и несменяемыми мудрецами, а сама академия суть башня из слоновой кости, существующая, чтобы мудрецы там в глубоких размышлениях пребывали... Ну в общем, все не так.

Во-первых, академики отнюдь не жрецы чистой науки (хотя всячески внушают, что они именно таковы). Идея "чистого научного служения" при полной государственной поддержке - это германская идеология XIX  века (которая привела помимо прочего к тому, что профессорат там превратился в касту "мандаринов").

В реальности государи заводили академии не с целью восторженно кормить мудрецов, а чтоб мудрецы решали им остроактуальные практические задачи. В XVII-XVIII веке, скажем, все академии были озадачены "проблемой долготы" - не умели определять точно координаты в открытом море, хоть сдохни, а без этого какие колониальные империи? То ж и в Российской Империи: "академики" времен Елизаветы и Шувалова были по сути исследователями на зарплате и чего только не изучали: от атмосферного электричества и летающих механизмов до геологии Урала и этнографии камчадалов.

При Сталине (да и Хрущеве) АН СССР была по сути министерством науки. Келдыш был по документам чистым математиком, а по факту еще и главным научным консультантом ядерного и ракетно-космического проектов. То ж и все остальные академики: у каждого был свой круг задач плюс вызовы на проекты особой важности. Родина (в лице ЦК) зовет - и идешь!

Насчет независимости академии тоже много мифов. В частности,  что из академии якобы никогда не исключали. Сахарова не исключили, потому что время было мягкое и гуманное. А в сталинское время в академию приходил список врагов - и академики голосовали как надо. Если вообще голосовали, а не секретарь присылал протокол о единогласном исключении, чего буржуазный формализм разводить? Академики всегда были мастерами нос по ветру держать, и что можно, что нельзя - это они чуяли идеально, без этого в академию и не попадешь.

И наконец, самое главное. Академик - это не про мудрость, это про активы. Со сталинского времени повелось, что академик получал квоты на ценнейшие по тем временам ресурсы: жилье, дачи, машины, премии... диссертации,кстати, тоже! Чем больше был институт или какое иное хозяйство у академика, тем больше было у него экономической власти.

С годами сложилась практика, что академик - это своего рода номенклатура науки, и директорский ранг должен соответствовать членству в академии. Ну и академики стали заботиться и о том, чтоб сыновья, зятья и внуки тоже в академики вырастали. Поэтому уже в советское стали складываться научные династии - в прямом смысле династии, царствующие. Патоны, скажем, в Киеве или Бехтеревы в Питере уже до распада СССР на третье поколение пошли. Благо было что передавать по наследству.

А после распада СССР директорам достались по сути в единоличное владение здания (а кому повезло, то и целые территории) - и заниматься наукой стало совсем уже неинтересно. В результате по документам потомственный академик, по факту лендлорд и девелопер.

Собственно, от создания ФАНО все многократные реформы РАН сводились именно к этому: чтоб академия снова стала наукой заниматься. Ситуация, когда четверть века Учоныи на сложных щщах изображают, что они жрецы чистой науки, а тем временем доят госактивы и еще требуют совсем Особого Отношения к себе, всех подзадолбала.  

Лечится это понятно как. Академия должна стать снова работающим органом, а ранг академика соответствовать текущей роли в науке. Проще говоря, да будет так: все места в академии - пятилетние. Тянешь - переизберешься, нет - освободишь место молодому и более способному. Если доизбирался до пенсионного возраста - станешь "почетным академиком", который больше не баллотируется, но и доступа к ресурсам не имеет и не голосует.  Ну и понятно, избирать академиков отнюдь не только сами академики должны, а то вся академия потомственной станет.

Российский стартап GetTransfer привлек $8 млн от S7, Emery Capital и от загадочного фонда Castel Capital (о нем позже). В заголовке у Русбейс написано, что оценка компании составила $60 млн (до или после - непонятно), но в тексте об этом ничего нет.
GetTransfer - онлайн-платформа для бронирования трансфера или аренды автомобиля с водителем. В прошлом году S7 уже объявлял о инвестициях в GetTransfer, не называя сумму.
https://rb.ru/news/gettransfercom-privlekla-8-mln/

Castel Capital? Чего ж загадочного? Судя по профилю, какой-то украинский олигарх. Менеджеры все украинцы из wealth management и киевских консалтингов - фронтят чьи-то семейные деньги, значит.
https://www.linkedin.com/company/castel-capital/people/

Не знаю, кто они такие, но водителем у них мистер Спок.

https://www.youtube.com/watch?v=Zj7OJeyhq2Q

Что было внутри самого первого персонального компьютера в те времена, когда они еще так не назывались —

https://www.techrepublic.com/pictures/inside-the-altair-8800-vintage-computer/5/

Первый раз с IBM PC я столкнулся на первом курсе. Одногруппник спросил понимаю ли я что-либо в компьютерах. У меня был до этого отечественный БК (как он ко мне попал отдельная история) и некоторый опыт с уроков информатики в 10 и 11 классе на маках. Ну и соответсвенно информация из журналов. Где про это рассказывалось. Поэтому я сказал что понинимаю, немного не подумав, что могут быть и другие технологии. Когда мы пришли по нужному адресу, то оказалось что у его родственника сломался компьютер и надо починить. Т.к. его родственник, владелец небольшого бизнеса считал что "современные" студенты должны что-то понимать в этой "инопланетной технике".  Я с большим трудом старался не показывать панику. Т.к. не знал даже как это запускается. Хорошо вспомнил, что такое открытая архитектура и что корпус можно разобрать. Пока разбирал - мысль работала с бешенной скоростью. Опыт работы с техникой которую не знаешь как чинить был простой - сначала разбери, потом потом собери. А потом уже изучай по частям. Просто фантастически повезло что это сработало. Из-за перегрева из гнезда вышла планка памяти и компьютер отказывалася запускаться. После того как я его запустил. Я первый раз поводил по экрану виндновс 98  курсором странной двухкнопочной мышки. По реакции владельца компа понял что все ОК и во избежание дальнейшх вопросов решил свалить. Заплатили целых 200 рублей (на тот момент приличная сумма для меня за час работы). Как потом узнал - в мастерской с него требовали 1000 руб. Хотя после этого только для опыта работы на компьютере напросился работать с CAD. Это уже отдельная история.

Не могу не поделиться этой инфографикой. Мало что может так много рассказать о культуре, образе жизни и привычках, как температура дома. Просто кладезь.

Больше всего, конечно, на себя обращают внимание британские острова. И тут мы вспомним, что именно эти пуритане (и соседние с ними по карте и температуре голландцы) оказались наиболее выносливыми и успешными в дальних морских путешествиях на так себе судах, что позволило им построить империи.

https://www.facebook.com/1730547647/posts/10205821628696489/

В своё время кто-то где-то писал в ЖЖ об этимологии слова щи (не тех, что едят, а тех, в которые получают, ср. дать в щи), но теперь я не могу это найти и не помню, какое было найдено решение (и было ли). В общем, этимология на самом деле элементарная: это мн.ч. от сочь 'лицо' (Словарь русских народных говоров).

источник+учоная дискуссия: https://neoakut.livejournal.com/59232.html

Карта к экспресс-тесту https://t.me/kedr2earth/2096

Что изображено на этой карте?
public poll

Подземные бункеры – 24
👍👍👍👍👍👍👍 36%

Места мирных ядерных взрывов – 23
👍👍👍👍👍👍👍 34%

Места народных восстаний и бунтов при коммунистах – 14
👍👍👍👍 21%

Архипелаг ГУЛАГ – 6
👍👍 9%

👥 67 people voted so far.

Я так и не назвал правильный ответ, а мнения разошлись. Барабанная дробь...

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B2%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2%D0%BE%D0%B2_%D0%B2_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0

— Сынок, нам нужно поговорить. Мы с мамой боимся, что ты... в общем, что ты продакт.
— Пап, ты чего?
— Мне сказали, что тебя видели на митапе. Потом я нашёл у тебя под подушкой Фитцпатрика. А вчера мама обнаружила у тебя в рюкзаке стикеры!
— Это не моё! Это мне пацаны дали похранить!
— Не твоё? Фитцпатрик тоже не твой? А история в браузере? Зачем ты заходил на ProductSense?
— Я один разок... посмотреть...
— Один разок он. Каждый день по одному разику?! А кто гуглил, прости господи, гроусхакинг?
— Я хотел узнать, что это такое..
— Узнал? Я в твоём возрасте диаграммы Ганта строил и бюджет с заказчиком защищал. Гроусхакинг он гуглил. Рано тебе ещё такое гуглить!
— Но пап, пацаны в классе говорят, что если ты не продакт, то ты лох... Они все уже касдевят, а я еще нет.
— А если они завтра тебе скажут в бирюзовые пойти? Что будешь делать, а?! Стыдоба какая! А ну марш в свою комнату и не выходить до самого релиза! Исключения — в туалет и на дейли. Я кому сказал?

via https://www.facebook.com/mike.rdnk/posts/2683169601723564