Чем дальше в лес, тем больше «эффективных» менеджеров. Зампред ЦБ Ольга Полякова радостно отчиталась, что в ходе реформы банковского надзора было сокращено 45% сотрудников, а сейчас за банками надзирает менее 1 тыс. человек [
https://bit.ly/2BQc8Oa].
Полякова явно перевыполнила план, так как планировала сократить всего 40% сотрудников надзора [
https://t.me/mislinemisli/2774].
В ее интервью об успехах реформы, которая длилась два года, так много ненужной воды о том, как ловко руководство регулятора и красиво все сделало, и как теперь будет прекрасно, что в это даже хочется поверить. Хочется, но не особо получается.
Централизация надзора, конечно, позволяет повышать контроль за качеством, но весь вопрос в том, как часто «а мы не знали» будет повторяться теперь, когда речь будет заходить о внезапных дырах в балансе. Что или кто не давал раньше ЦБ следить за крупными банками хорошо? Ничего, кроме самого руководства регулятора. В результате мы получили прекрасные новости о том, как десант ЦБ внезапно обнаруживает многомиллиардные дыры. Реформа началась в конце 2016 г., а банки посыпались в 2017 г., так что Полякова спокойно может сваливать всю вину на тех, кто покинул Банк России. Ушло, кстати, огромное количество действительно знающих и толковых специалистов, и качество надзора сейчас и в будущем вызывает большие сомнения. Или ЦБ теперь будет узнавать о дырах до прихода временной администрации? Прекратятся случаи отзыва лицензии уже после того, как банк выдоили до сухи и вывели все активы? «Уралтрансбанк», «Союзный» [
https://t.me/mislinemisli/3423], «Агросоюз» [
https://t.me/mislinemisli/3465] - это только одни из последних примеров того, что ничего не меняется, и ЦБ продолжает избирательный подход в зависимости от бенефициаров.
Масштабная чистка и щедрая санация сильно потрепали банковский сектор, и сейчас регулятор продолжает закручивать гайки, вводя все новые и новые требования по контролю за операциями, клиентами и т.п. Отвечать за это все должны банки, и жесткие требования не столько облегчают жизнь надзору, сколько вводят новые рычаги давления. Фактически, прекрасные люди из ЦБ могут получить карт-бланш для того, чтобы «кошмарить» любой банк по своему усмотрению, потому что рано или поздно давление достигнет критической отметки и не оступиться будет невозможно. И вот тогда можно использовать грозные формулировки о санкциях со стороны регулятора вплоть до отзыва лицензии. Страшно? Нам тоже. Потому что в последний банковский кризис удалось залить все деньгами через сомнительные механизмы санации. В ЦБ так и не спешат признавать эту процедуру неэффективной и провальной, потому что слишком вкусный пирог, чтоб от него отказываться. Просто в 2017 г. регулятор взял этот кусок в свои руки. Вспомните схематоз «Открытие - Траст», «Бинбанк - Рост банк», историю того, как санируется «Мособлбанк» [
https://t.me/mislinemisli/3062], и так далее. Санация сначала позволила заработать на эффективных схемах одним персонажам, затем ЦБ вновь делал вид, что ничего не знал, ну а завершилось все тем, что «Открытие» и «Бинбанк» оказались под контролем выходцев из ВТБ. И концы в воду. Самое ведь интересное, что какой-нибудь СМП-банк Ротенбергов или Генбанк Ковальчука или еще кого-либо из «правильных» бенефициаров будут поддерживать в любом случае, и проблем там никогда не найдут.
Реформа прошла, а ничего не изменилось. Полякова теперь делает вид, что сейчас то все точно работает так, как надо. Но в случае следующего кризиса опять придется закрывать руками дыры в разваливающейся плотине внезапно возникших проблем. А банки, видимо, будут сыпаться еще активнее.