D𝔇
техлид группы / архитектор
Не похоже. Но ок.
Утверждения какие-то джунские, честно говоря.
Утверждения какие-то джунские, честно говоря.
Size: a a a
2020 December 19
AS
А мы про один и тот же говорим
АО
Дак разные языки учить от силы 2недели
а вот и ответ. по вашему для того чтобы выучить язык хватит просто синтаксис почитать. ну ок)
для рядового интегратора/мелкого банка достаточно
для рядового интегратора/мелкого банка достаточно
AS
ммм) вы меня искренне извините, но попробуйте сами)
по всему видно, что ваше утверждение практикой не подкреплено. уверяю, что 8я и 7я версия почти разные языки. а дальше больше
по всему видно, что ваше утверждение практикой не подкреплено. уверяю, что 8я и 7я версия почти разные языки. а дальше больше
Такое чувство что вы путаете разницу в знаниях версий языка и знание различных парадигм или языковых концептов.
D
а вот и ответ. по вашему для того чтобы выучить язык хватит просто синтаксис почитать. ну ок)
для рядового интегратора/мелкого банка достаточно
для рядового интегратора/мелкого банка достаточно
Ага, поэтому в FAANG язык и библиотеки даже не спрашивают. Очень смешно читать про трудности в переходе между версиями языка в рамках синьеров
P
а вот и ответ. по вашему для того чтобы выучить язык хватит просто синтаксис почитать. ну ок)
для рядового интегратора/мелкого банка достаточно
для рядового интегратора/мелкого банка достаточно
Достаточно нескольких недель и желания.
АО
Такое чувство что вы путаете разницу в знаниях версий языка и знание различных парадигм или языковых концептов.
языковые концепты и парадигмы придумывают не потому что это модно. они несут оптимизации и четко определяют место языка для наилучшего применения.
на любом языке можно написать операционку, но вот почему-то в той же винде их сотни. ой как зря усложнили продукт. вам бы им подсказать)
на любом языке можно написать операционку, но вот почему-то в той же винде их сотни. ой как зря усложнили продукт. вам бы им подсказать)
D𝔇
а вот и ответ. по вашему для того чтобы выучить язык хватит просто синтаксис почитать. ну ок)
для рядового интегратора/мелкого банка достаточно
для рядового интегратора/мелкого банка достаточно
Проблема в том, что даже на одной версии одного языка в разных проектах может быть принят совершенно разный стиль. И один из навыков сеньора - способность чувствовать и принимать стиль проекта
АО
Достаточно нескольких недель и желания.
недель это уже более правдиво. согласен, что сильный разраб в зависимости от сложности и объема вытянет и счет будет в неделях. но не в днях.
в днях это просто мартышка с печатной машинкой
в днях это просто мартышка с печатной машинкой
D
Обычно время вкатывания в проект исчисляется месяцами в любом случае, так какая разница
АО
Проблема в том, что даже на одной версии одного языка в разных проектах может быть принят совершенно разный стиль. И один из навыков сеньора - способность чувствовать и принимать стиль проекта
стиль это бантик. если для стиля надо будет уменьшать общее rps - тут явно где-то просчет
AS
а вот и ответ. по вашему для того чтобы выучить язык хватит просто синтаксис почитать. ну ок)
для рядового интегратора/мелкого банка достаточно
для рядового интегратора/мелкого банка достаточно
Я считаю что язык это инструмент. И основные компетенции разработчика это не какой-то один конкретный язык. И что узкоспециализированное знание конкретных особенностей какой-то экосистемы полезна только в в ряде нишевых случаев - когда нужно с нуля закладывать код совершенно нового проекта либо в соло лидить качество кода команды когда оно не на очень хорошем уровне сейчас
АО
Denis
Обычно время вкатывания в проект исчисляется месяцами в любом случае, так какая разница
то есть написать проект дважды? сначала пилот. а потом переписать под бонусы языка?
D𝔇
то есть написать проект дважды? сначала пилот. а потом переписать под бонусы языка?
Часто так и делают
D𝔇
Сначала пишут просто более-менее чисто, потом оптимизируют горячие места
АО
Я считаю что язык это инструмент. И основные компетенции разработчика это не какой-то один конкретный язык. И что узкоспециализированное знание конкретных особенностей какой-то экосистемы полезна только в в ряде нишевых случаев - когда нужно с нуля закладывать код совершенно нового проекта либо в соло лидить качество кода команды когда оно не на очень хорошем уровне сейчас
да. язык это инструмент. но есть владение на уровне двора, а есть на уровне мастера.
и не надо говорить "я знаю язык" если освоили как пишется цикл For
и не надо говорить "я знаю язык" если освоили как пишется цикл For
P
то есть написать проект дважды? сначала пилот. а потом переписать под бонусы языка?
Да. Первая версия без очевидных пессимизаций, потом оценка производительности и оптимизация горячих мест. Иногда в этот момент переходят на другой язык
D
то есть написать проект дважды? сначала пилот. а потом переписать под бонусы языка?
Вообще имел ввиду уже существующие проекты, а так был именно такой пример с Котлином) Сначала написали как смогли потом рефакторинг
AS
Хорошо. Скажу по другому. Зеюнание на уровне мастера для большинства синьеров и проектов не нужно . Да есть ниши где это важно
АО
Часто так и делают
тут вопрос объемов. готова ли команда к таким перетряхиваниям проекта. особенно если есть внешний контракт, который изначально заложили с косяками.
супер приходить к другой команде и говорить "а теперь вы будете менять у себя потому что мы у себя делали сначала как попало"
супер приходить к другой команде и говорить "а теперь вы будете менять у себя потому что мы у себя делали сначала как попало"