D
так-то у микронафта собственные аннотации
Size: a a a
2020 May 13
DK
прям собственные, или ЕЕшные?
D
прям собственные
D
можете убедиться, открыв доку
DK
я не спорю, я интересуюсь
D𝔇
прям собственные, или ЕЕшные?
еешные у кваркуса)
D
import io.micronaut.http.annotation.Controller
import io.micronaut.http.annotation.Get
import io.micronaut.http.HttpStatus
import io.micronaut.validation.Validated
import io.micronaut.http.annotation.Get
import io.micronaut.http.HttpStatus
import io.micronaut.validation.Validated
D
хотя для DI могут и javax использоваться
DK
а ты на микронауте сейчас работаешь?
DK
в смысле, проект где ты работаешь
D
прямо сейчас спринг, до этого Vert.x чистый
D
поэтому мне интересны и микронафт, и кваркус как продолжатели идей спринга и вертикса соответственно
D𝔇
прямо сейчас спринг, до этого Vert.x чистый
а во что оборачивал вертексное приложение? Или свою обвязку писал?
D
а во что оборачивал вертексное приложение? Или свою обвязку писал?
vertx service proxy
D
rxjava2
DK
да, мне тоже интересен микронаут
DK
потому и интересуюсь
D
ну если кратко резюмировать:
микронафт - это реактивный спринг по умолчанию без рефлексии с кодогенерацией и поддержкой graalVM
кваркус - это обертка над Vert.x с двумя вариантами апи - микропрофайл/расширение вертикс апи + graalVM
микронафт - это реактивный спринг по умолчанию без рефлексии с кодогенерацией и поддержкой graalVM
кваркус - это обертка над Vert.x с двумя вариантами апи - микропрофайл/расширение вертикс апи + graalVM
DK
если без рефлексии - это уже скорее не спринг, а что-то другое.
D𝔇
vertx service proxy
не, я не совсем об этом. Я больше о сборке, скриптах запуска и все такое прочее.
То, что получается на выходе плагина "io.vertx.vertx-plugin" мне причиняет некоторую боль) И я думаю то ли свою обвязку писать, то ли в кваркус завернуть
То, что получается на выходе плагина "io.vertx.vertx-plugin" мне причиняет некоторую боль) И я думаю то ли свою обвязку писать, то ли в кваркус завернуть